914 Asterinidae. 



Bei 15 genau gemessenen typischen Exemplaren, deren kleinstes (s. die Tabelle Mr. 1 — 15) 

 einen Armradius von 17 und deren grösstes einen solchen von 29 mm hatte, ergab sich als durch- 

 schnittliches Verhältniss von r : E, = 1 : 1,65; im Minimum 1 : 1,51 und im Maximum 1 : 1,76. 

 Selbst dieser Maximalwerth bleibt noch hinter dem durchschnittlichen Werthe zurück, der sich 

 aus Bell's Maassangaben (1892, Cat.) für drei Exemplare von 16,5- — 22,5 mm Armradius auf 

 1: 1,87 berechnet. Nehme ich aber an, dass Bell trockene Exemplare gemessen hat, während 

 meine Exemplare in schwachem Weingeist conservirt waren, so dürfte sich diese Differenz 

 durch Einwirkung der Austrocknung erklären; denn wie schon Gasco richtig hervorhebt, treten 

 an den getrockneten Exemplaren stets die Arme etwas schärfer hervor, weil die Interradien ein 

 wenig einschrumpfen. Man wird also die durchschnittliche Grösse von B- bei dem lebenden er- 

 wachsenen Thiere (bei tj'^iischer Körperform) am zutreffendsten als das P/s fache der Grösse 

 von r und die Grenzwerthe als das IV2- bis P/j fache von r angeben können. Nur bei ganz 

 alten Thieren, z. B. bei dem von Mercultano abgebildeten, bei dem K. die Grösse von 35 mm 

 erlangt hat, steigt das Verhältniss r : E bis auf 1 : 1,84, sodass E, fast das Doppelte von r 

 erreicht. 



Die erwähnten durchschnittlichen Maass Verhältnisse stimmen nun freilich nicht zu der 

 Angabe von Müller & Troschel, wonach »der grosse Eadius mehr als doppelt so lang wie 

 der kleine ist«; sie passen aber sehr gut zu dem Verhältniss r : E = 1 : Vj^ — iVs, wie es 

 Lorenz für seinen ciliatus angiebt. Lorenz wurde durch diesen Unterschied zu der Müller 

 & TRoscHEL'schen Angabe mit dazu veranlasst, in seinem ciliatus eine besondere Art zu sehen. 

 Da aber noch von keiner Seite echte ^iiiosa-Exemplare erwähnt worden sind, die wirklich 

 das von Müller & Troschel angegebene Verhältniss von r : E besitzen, so muss man an- 

 nehmen, dass hier ein Irrthum untergelaufen ist. 



Sehen wir nunmehr, Avie sich jüngere Exemplare in ihren Maassen verhalten. Bei acht 

 genau gemessenen Stücken, die zu der var. jxiiicerü Gasco gehören und deren kleinstes einen 

 Armradius von 7, das gi'össte einen solchen von 14,5 mm hat (s. die Tabelle Nr. 28 — 35), 

 beträgt r : E im Durchschnitt 1 : 1,39, also etwas mehr als Gasco mit 1 : 1,33 angiebt; im 

 Minimum beträgt bei diesen acht Exemplaren r : E =^ 1 : 1,25 und im Maximum 1 : 1,53. 

 Diese Werthe bleiben beträchtlich hinter dem von Bell (für zwei kleine Exemplare von 10 

 und 8 mm Armradius) zurück, denn aus seinen Angaben berechnet sich der Durchschnitt von 

 r : E = 1 : 1,72. Aber vielleicht liegt das daran, dass ich Exemplare von pancerii zu diesem 

 Vergleiche benutzt habe. Nehmen wir also auch hier ganz typische gibbosa-'Exem.jAare, wie 

 mir solche im jüngeren Alter in gTOsser Menge von Triest vorliegen, und greifen wir daraus 

 12 Exemplare von 4,5 — 9 mm Armradius heraus (s. die Tabelle Nr. 16 — 27), so ergeben 

 diese ein Durchschnittsverhältniss von r : E = 1 : 1,54, also immer noch erheblich weniger 

 als die beiden kleinen BELL'schen Exemplare. Man könnte diesen Unterschied meiner Be- 

 funde zu den BELL'schen Angaben, wie schon oben bei den Erwachsenen, durch die Annahme 

 erklären, dass Bei,l getrocknete und dadurch in ihren Maassen etwas veränderte Exemplare 

 gemessen habe; doch ist dazu zu bemerken, dass unter den 12 von mir gemessenen einzelne 



