432 Brisingidac. 



scheint, ist der Umstand, dass das aborale Ende des Furchenrandes der Adambulacralplatten 

 stets stachellos bleibt. 



Nach Sars soll sich die Zahl der kleinen Adambulacralstachelchen bei alten Thieren nament- 

 lich im proximalen Armabschnitt auf drei oder selbst vier vermehren, die dann dem Furchenrande 

 entlang angebracht sind. Dass es sich dabei um eine regelmässige Erscheinung handle, habe ich 

 indessen an meinen von den Lofoten stammenden Armen, die nach ihren Maassen von alten Thieren 

 heiTÜhrten, nicht feststellen können. Im Gegentheil, gerade auf dem proximalsten Theile des 

 Armes (von der Genitalanschwellung bis zur Armbasis) fand ich in der Regel nur einen einzigen 

 kleinen Adambulacralstachel statt zweier. Im Bereiche der Genitalanschwellung aber finde ich 

 bei dem einen Arme nur die zwei typischen, kleinen Stachelchen, bei dem anderen jedoch ist 

 entsprechend der SARs'schen Angabe ein dritter kleiner Stachel hinzugekommen, der sich neben 

 die beiden anderen stellt. Dass im distalen Theil der Arme die kleinen Adambulacralstacheln 

 immer kleiner werden und schliesslich ganz fehlen, während der grosse, äussere unter all- 

 mählicher Grössenabnahme vorhanden bleibt, hat Sars ebenfalls schon ganz richtig bemerkt. 

 Ich kann dem nur hinzufügen, dass die beiden kleinen Stachelchen, wenn man die Adambu- 

 lacralbewaffnung nach der Armspitze hin verfolgt, nicht ganz gleichzeitig verschwinden, son- 

 dern einer nach dem anderen, sodass eine ziemliche Strecke weit nur der eine von beiden zu 

 sehen ist. 



Aus dem Gesagten geht hervor, dass schon bei den Exemi^laren von den Lofoten allerlei 

 Variationen der Adambulacralbewaffnung vorkommen. In viel höherem Grade gilt das nun aber 

 für die mittelmeerischen Thiere. Anfänglich glaubte ich sogar einen constanten Unterschied in 

 der Adambulacralbewaffnung der mittelmeerischen von den nordischen Exemplaren gefunden zu 

 haben, musste mich aber durch weitere Untersuchungen davon überzeugen, dass nur eine indi- 

 viduelle Variabüität vorliegt. Jener Unterschied schien mir nämlich darin zu liegen, dass ich 

 bei mittelmeerischen Stücken die beiden kleineren Stachelchen in anderer Anordnung antraf, 

 als das bei den nordischen der Fall ist. Es liegt nur der eine von ihnen auf dem adoralen 

 Ende des ambulacralen Plattenrandes, der andere aber auf dem bei den nordischen stets (?) 

 stachellosen aboralen Ende, und dieser aborale Stachel ist es alsdann, der in die Füsschenfurche 

 zwischen die einzelnen Füsschen einspringt. Die ganze Anordnung der Adambulacralstacheln ent- 

 spricht in diesem Falle den Abbildungen, die Sladen (1889; Taf. 109, Fig. U; Taf. 110, Fig. 3) 

 von der Adambulacralbewaffnung seiner nordamerikanischen Br. verticillata und seiner japanischen 

 Br. armillata giebt. Der grosse, äussere Stachel liegt dabei, was übrigens auch an Exemplaren 

 von den Lofoten vorkommt, dem aboralen Flattenrande etwas näher als dem adoralen, und von 

 den beiden kleinen befindet sich der aborale näher an der Medianebene des Armes als der adorale. 

 Bei fortgesetztem Vergleichen von Armen mittelmeerischer Exemplare ergab sich nun aber, dass 

 die eben geschilderte Eigenthümlichkeit in der Stellung der kleinen Adambulacralstacheln keine 

 ausnahmslose ist, dass vielmehr in einzelnen Fällen auch die für die Exemplare von den Lofoten 

 beschriebene Anordnung auftritt, also der aborale der beiden kleinen Stachelchen fehlt und 

 dafür dann auf dem adoralen Ende des ambulacralen Plattenrandes entweder nur ein oder 



