Asterias glacialiä. 3S7 



recht grosser Anzahl. Der Erste, der beide Pedicellariensorten bei der vorliegenden Art gesehen 

 hat, scheint Deli.e C'hiaje gewesen zu sein. Schon in seinem ersten Werke (1825) giebt er 

 eine Abbildung (seine Taf. 18, Fig. 5) einer geraden Pedicellarie , an der sich sowohl die 

 beiden Zangenarme als auch das Basalstück deutlich erkennen lassen, und in seinem Haupt- 

 werke (IS41, Taf. 125, Fig. 10) unterscheidet er die ^^pedicellarie bivah-ei^ (er nennt sie auch 

 paocilli forficati) der dorsalen Ringwülste in solche mit spitzem und solche mit stumpfem Ende ; 

 unter jenen können nur die geraden, unter diesen die geki-euzten unserer heutigen Bezeichnungs- 

 weise gemeint sein. Zur selben Zeit bestätigte Forbes (1841) das Vorkommen der Pedicellarien 

 bei dieser wie bei anderen Asteria s-Kxien. Müller & Troschel (1842) unterschieden ebenfalls 

 die beiden Sorten als grosse und kleine : letztere sind in Kränzen um die Stachelbasen geordnet, 

 erstere stehen einzeln und sind, wie auch aus meinen Maassangaben hervorgehen wird, dreimal 

 so lang wie breit. Näher ging dann Duvernoy (1849) auf die Pedicellarien unserer Art ein. 

 Er beschrieb die Anordnung der grossen wie der kleinen, kannte auch schon das Vorkommen 

 der grossen im Inneren der Ambulacralfurchen und erläuterte den Bau der grossen in ganz 

 zutreflFender Weise, während er darin irrte, dass er die kleinen für rudimentäre Gebilde ansah. 

 Dass die kleinen das nicht sind, sondern sich in ihrem Baue durch die Kreuzung der 

 Zangenarme wesentlich von den grossen unterscheiden, stellte erst Norman (1865^ fest. Gleich- 

 zeitig gab Herapath (1865) eine ausführliche Beschreibung der gekreuzten, die er die forci})i- 

 formen nennt, und der geraden, die er in forficiforme, mandibulate und maxillaeforme ein- 

 theilt. Seine Schilderung der gekreuzten wurde zwar einige Jahre später von Perrier (1869), 

 der Herapath's Arbeit nicht gekannt zu haben scheint, überholt und in dem einen wichtigen 

 Punkte ergänzt, dass auch bei ihnen die Zangenarme sich auf ein von Herapath direct in 

 Abrede gestelltes Basalstück stützen. Dagegen ist Herapath's Darstellung der verschiedenen 

 Formen der geraden bis heute brauchbar geblieben, wenn auch Cuenot (1888, p. 2ü — 25, 

 Taf. 1, Fig. 1 — 13) einige bemerkenswcrthe Nachträge dazu geliefert hat. 



Die geraden Pedicellarien Delle Chiajes »spitze«, Müller & Troschel's »grosse«) 

 treten nach Herapath in drei Formen auf, die aber, wie man leicht feststellen kann, durch 

 alle möglichen Hebergänge verbunden und in keinem wichtigen Punkte ihrer Organisation 

 von einander verschieden sind. Die kleineren und mittelgrossen unterscheiden sich nur dadurch, 

 dass bei diesen die Zangenarme noch länger und am Ende zugespitzter sind als bei jenen. 

 Die kleineren bezeichnete er als forficiforme (vergl. seine Abbildungen Taf. 4, Fig. 10 und 

 Taf. 5, Fig. 6); die mittelgrossen, in denen er übrigens schon selbst nur eine stärkere Aus- 

 bildung der kleineren sah, — er fasst beide auch unter der Bezeichnung klappenförmige 

 (valvate) zusammen — nannte er die mandibulaten (vergl. seine Abbildungen Taf 4, Fig. 9 

 und Taf. 5, Fig. Ib, 2b). Die durchschnittliche Länge beider beträgt nach ihm 0,897 mm (im 

 Minimum 0,5. im ^laximum 1,2 mm). Damit stimmen die Maasse, die ich an erwachsenen 

 Thieren von Neapel erhielt, ziemlich überein; ich fand die Länge der kleineren zu 0,52 — 0,61, 

 die der grösseren zu 0,91 — 1,15 mm. Bei den kleineren misst die Breite 0,22 — 0.24, bei den 

 grösseren 0.3 — 0,39 mm, beträgt also bei jenen rund Vs? bei diesen ' ^ der Länge. Das 



