Asterias glacialis. S89 



düngen und eingehende Beschreibungen gegeben. Sie haben nach Herapath, der sie die for- 

 cipiformen nennt, eine durchschnittliche Länge von 0,4 mm (im Minimum 0,33, im Maximum 

 0,46 mm). Meine Messungen ergaben bei erwachsenen Thieren ein Länge von 0,36 — 0,48 

 und eine Breite von 0,27 — 0,32 mm; bei einem sehr jungen Exemplare von 2,08 mm Arm- 

 radius waren sie erst 0,12 mm lang und 0,1 mm breit. 



In ihrer Anordnung vertheilen sich die Pedicellarien so, dass die ausserordentlich zahl- 

 reichen gekreuzten, in dicken, gewölbten Wülsten zusammengedrängt, die einzelnen Dorsal- 

 stacheln der Scheibe und der Arme umkränzen. Ferner umfassen sie den oberen Stachel der 

 unteren Randplatten von der Dorsalseite her mit einem unvollständigen, ventral- und mund- 

 wärts unterbrochenen Ringwulste, der sich manchmal bis zur aboralen Seite der unteren Stacheln 

 derselben Platten ausdehnt. Andere Pedicellarienwülstc, die sich von den vorigen nur durch 

 den Mangel des centralen Stachels unterscheiden, kommen häufig in grosser Zahl, seltener 

 nur sparsam vertheilt, zwischen der medialen und den lateralen Stachelreihen der Armrücken 

 an der Stelle von nicht zur Ausbildung gelangten intermediären Dorsalstacheln vor. Auch 

 die Oberfläche der Terminalplatten ist mit gekreuzten Pedicellarien dicht besetzt. Endlich 

 trifl't man ausser allen diesen aggregirten gekreuzten Pedicellarien, wie Herapath bereits be- 

 merkt hat, auch noch vereinzelte bald hier bald dort auf dem Rücken der Arme und der 

 Scheibe an. Die Pedicellarienwülste der Stacheln der Radialplatten und der oberen Randplatten 

 sind durchweg am grössten. Bei grossen Individuen haben sie einen Querdurchmesser von 

 8 — 10 mm. Bei mittelgrossen Thieren sind sie entsprechend kleiner. Bald sind sie genau 

 kreisförmig umgrenzt, bald mehr oder weniger quergezogen. Die stachellosen Wülste sind in 

 der Regel kleiner als die einen Stachel umhüllenden. Manchmal trifft man übrigens auf 

 Exemplare, an denen auch die Stachelwülste verhältnissmässig klein (dünn) sind, wie das 

 z. B. Stimpson (1862) von seiner A. madeirensis und Greeff (1882) von seiner A. africana 

 angeben, und auch mir besonders deutlich bei einem von Madeira stammenden Exemplare ent- 

 gegentritt. Im Allgemeinen — Ausnahmen kommen auch hier vor — hat T^orenz (1860) 

 ganz recht mit seiner Angabe, dass bei Exemplaren aus tiefem Wasser die Pedicellarienwülste 

 besonders mächtig ausgebildet sind; zum Theil erklärt sich das schon daraus, dass die Exem- 

 plare aus tiefem Wasser gewöhnlich grösser sind als die von weniger tiefen Fundorten. Lorenz 

 meint, es Hesse sich die stärkere Entwicklung der Pedicellarienwülste bei den tiefer lebenden 

 Thieren »rein physikalisch aus der Standörtlichkeit erklären «, und spricht dabei von »elastischen 

 Hohlschläuchen der Pedicellarien«. Was er mit den letzteren meint, ist mir unverständlich, 

 und dass zu einer »rein physikalischen Erklärung« doch etwas mehr gehört als deren blosse 

 Behauptung, liegt auf der Hand. Wie es auf »rein physikalischem« Wege dazu kommen 

 soll, dass in tieferem Wasser die Pedicellarienwülste sich vergrössern, also die gekreuzten Pe- 

 dicellarien sich beträchtlich vermehren, vermag man nicht einzusehen. — In den grossen, dicken 

 Pedicellarienwülsten erwachsener Thiere zählt man bis über vierhundert gekreuzte Pedicellarien; 

 daraus lässt sich schätzen, dass das ganze Thier etwa eine ViertelmilHon dieser Organe besitzt. 



An diese hohe Ziffer reichen nun freilich die geraden Pedicellarien nicht entfernt 



