SÉANCE DU 2 JANVIER 1917. 67 



tingue à un pôle une ciliation circumapicale c|ui se prolonge sur la face ventrale ('), 

 jamais de couronnes métamériques comme dans la Q. A l'inlérieur le reste du vitellus 

 est renfermé dans des boules protoplasn>iques irrégulières, dont il n'y a nulle trace 

 dans le (j* ordinaire, qui s'organisent parfois en un rudiment de tube digestif. Les 

 spermatozoïdes, bien formés et mobiles, sont inclus dans une vésicule lesticulaire qu'em- 

 brasse celui-ci (je me suis assuré par l'exainen avant l'éclosion que leur présence 

 n'était pas due à une fécondation précoce par des c? normaux); on observe enfin un 

 petit pénis conique, à l'extrémité de la plaque ciliée ventrale. Mais le développement 

 de toutes ces parties est très variable d'un individu à l'autre, et quand l'appareil géni- 

 tal est mal formé, l'absence constante d'yeux et de pharynx permet seule de distinguer 

 les gros d" de certaines 9 anormales, raccourcies et vésiculeu^es également. Après 

 l'éclosion ils restent vivants plusieurs jours, se déplaçant à peine dans le fond du verre 

 de montre, mais paraissent incapables de s'accou|)ler normalement. 



11 serait tentant de voir dans ces faits une confirmation partielle des vues de 

 Shearer, que j'ai déjà discutées, sur les rapports du sexe avec la fécondation : les 

 deux sortes d'œufs préexisteraient (contrairement à son opinion) dans l'ovaire, mais 

 les gros, seuls destinés à être fécondés, fourniraient, quand par hasard ils ne l'ont pas 

 été, les (^ anormaux. Dans ce cas, tous les œufs d'une Q vierge devraient évoluer de 

 cette façon. Malheureusement, dans tous les isolements rigoureux que j'ai faits en vue 

 de l'établir, je n'ai obtenu que des segmentations irrégulières et j'en suis à me 

 demander si les cas de parthénogenèse autrefois décrits par moi (et qui m'avaient 

 fourni des Q) étaient purement fortuits, sans exclure d'ailleurs une erreur de tech- 

 nique pour certains. D'autre part, s'il arrive souvent que les gros ^ se rencontrent 

 parmi les pontes ultimes d'une Q épuisée, ce qui plaiderait dans le même sens, ils sont 

 fréquents aussi dans les premières pontes et surtout dans les pontes moyennes après 

 lesquelles réapparaît une série normale. D'autres anomalies : émission d'œufs sans 

 coque qui n'évoluent pas (ils sont la majorité chez les Q vierges), segmentations 

 incomplètes, nanisme et déformations diverses, qu'on pourrait aussi attribuer à l'ab- 

 sence de fécondation, se rencontrent parfois en même temps que les gros çj, mais 

 peuvent aussi exister seules. Les choses paraissent donc très complexes, et laquestion 

 cytologique reste également pendante : chez les Ç vierges le dualisme nucléaire n'est, 

 comme je l'ai établi, pas aboli, mais la régularité des phénomènes est beaucoup moins 

 grande. 



L'existence des c? anormaux complique singulièrement l'étude de l'action 

 des facteurs externes sur la sexualité, et les statistiques antérieures à sa 

 découverte, où tous les gros œufs aussitôt pondus sont comptés comntie Q , 

 se trouvent viciées par ce fait, qui rend d'ailleurs moins vraisemblable 



(') Des œufs normaux à vitellus abondant, mais beaucoup plus petits que les gros 

 œufs habituels, peuvent évoluer soit en Q naines, soit en ^J comme ceux que nous 

 venons de décrire; on en trouve même parfois d'aussi petits que les œufs ^ normaux, 

 mais ils avortent après un début de segmentation. Les œufs plus gros que la normale 

 dans les deux catégories résultent d'une fusion et donnent des monstres doubles. 



C. R., 1S17, 1" Semestre. (T. 164, N» 1.) ° 



