SÉANCE DU 29 JANVIER 1917. 24S 



En étudiant de plus près cette distribution radiculaire de la chronaxie, 

 on voit qu'à cette classification radiculaire se superpose une classification 

 fonctionnelle. 



En effet, il apparaît d'abord que, au bras comme à l'avant-bras, les 

 muscles de la flexion ont une chronaxie plus petite que ceux de l'extension. 



Dans le groupe de l'extension, ou trouve pour chaque segment 

 quelques faisceaux ou quelques muscles qui ont la même chronaxie que les 

 muscles de la flexion. 



Que signifie ce fait? 



Une hypothèse paraît plausible pour l'expliquer. Depuis les beaux travaux 

 de Duchenne de Boulogne, nous savons que tout mouvement exige l'action 

 synergique des antagonistes. Duchenne a démontré notamment que la 

 flexion des doigts exige l'action synergique des extenseurs de la main, c'est- 

 à-dire des radiaux. On peut donc supposer que cette synergie est assurée 

 par l'égalité d'excitabilité et par suite de chronaxie. 



Au bras, c'est le vaste interne qui a la même chronaxie que le biceps et 

 le long supinateur. C'est donc lui qui doit jouer le rôle d'antagoniste de la 

 flexion. 



Remarquons enfin que, pour la flexion, la chronaxie est plus petite au 

 bras qu'à l'avant-bras et qu'il en est de même de l'extension. 



Conclusion. — On peut donc dire que la classification des muscles du 

 membre supérieur de l'homme est à la fois une classification radiculaire, 

 une classification fonctionnelle et une classification suivant la distance à la 

 moelle. 



On peut le schématiser ainsi : 



Flexion - 



et ses 

 antagonistes. Extension. 



Mouvements du bras sur l'épaule et de l'avant- 

 bras sur le bras o*,oooii o', 00022 



Mouvements de la main sur l'avant-bras et des 



doigts sur la main o^, 00027 o^, oooSo 



G. R., 1917, I" Semestre (T. 164, N° 5.) 



32 



