64 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



sant de chercher si cette perturbation était corrigible et dans quelle propor- 

 tion elle était due au périmètre, ou au fait que les bords de la plaie se 

 trouvaient rapprochés à une très petite distance l'un de l'autre. 



Une étude expérimentale très minutieuse du phénomène et un grand 

 nombre de mesures précises mirent en évidencele fait que l'écart maximum 

 entre la courbe « normale » (c'est-à-dire calculée au moyen de la formule 

 ci-dessus) et la courbe observée (obtenue en mesurant périodiquement la 

 plaie au planimètre) était voisin de I. 



En tenant compte de ce que la correction devait forcément être exprimée 

 en fonction de la surface (seule quantité connue), et en remarquant que, 

 si P est le périmètre, on peut écrire 



P = Kv/S 



(K étant un coefficient dépendant de la forme de la plaie) la correction 

 représentant le rôle du périmètre, lorsque, la plaie étant très longue, le 

 rapport de celui-ci à la surface augmente, peut s'exprimer 



f • 



La formule devient alors 



S^S„[.-.-(/+v/T)]--^> 



formule qui rend compte du phénomène d'une façon très satisfaisante, 

 ainsi qu'il résulte des expériences faites à Thôpilal 21, à Compiègne. 



Il semble donc logique d'admettre que la longueur du périmètre n'inter- 

 vient en rien dans le phénomène de cicatrisation, mais que l'épithélisation 

 est considérablement accélérée lorsque les liserés épithéliaux se trouvent 

 rapprochés à une faible distance l'un de l'autre. 



A i5 heures trois quarts, l'Académie se forme en Comité secret. 



La séance est levée à i6 heures. 



G. D. 



