l46 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



J'ai pris tout d'abord la liste des orages magnétiques observés à Porto- 

 Rico (') pendant les années iQo'i à 1908 et, pour les dates du commen- 

 cement de ces perturbations, j'ai transcris les aires des ombres des taches 

 solaires renseignées dans les résultats des observations héliographiques de 

 Greenwich, en ayant soin toutefois de faire un classement en fonction de la 

 distance des taches du centre du disque solaire, l^es sommes des aires, pour 

 des distances de dixième en dixième du rayon, exprimées en centièmes de 

 la somme totale, sont : 



Ces chiffres montrent un maximum bien distinct pour une distance 

 de So" environ du centre et un autre maximum pour les 25° darc de la 

 dixième division. 



Ce second maximum, qui est en faveur de l'hypothèse de Veeder, pour- 

 rait s'expliquer par l'effet de perspective, mais s'il en était ainsi le minimum 

 de la huitième division n'aurait aucune raison d'être. 



11 faut donc admettre que la constatation de Veeder semble être vérifiée 

 par cette première série de chiffres. De même, évidemment, celle de Riccô. 



J'ai refait les calculs pour les orages magnétiques observés à Bombay (-) 

 pendant les années 1874 à 1892. J'ai pris les aires entières des taches 

 (ombres et pénombres) et j'ai pris en considération séparément les sec- 

 teurs Est et Ouest du Soleil. 



Exprimés en centièmes les résultats numériques sont : 



o''-i8o» : 12, 4.4; 6,07; 6,07; 4i3o; 3,66; 4528; 2,95; 5,20; 1,12; o,33; centre. 

 i8o''-36o° : centre; 0,10; 0,70; 3,78; 4. "3; 9,4tt; 4^65; 6,47; 8,5i ; 4.97 ; 11.83. 



Ces chiffres mettent en doute l'hypothèse de Veeder, ainsi que celle 

 d'Arrhenius, car les maxima s'observent de part et d'autre du méridien 

 central. 



Une vérification plus détaillée était donc nécessaire. J'ai pris les dates 

 d'orages magnétiques, observés à Greenwich, fournis par Maunder (') 

 pour les années 1882 a igoS. 



(') U.-S. CoAST AND Geod. Surveï, BesiiUs . . . magn. obs. al Vieques. 



(2) N.-A.-F. Moos, Magn. obs Bombay, t. 2, p. 714. 



(») M. IV. Roy. Astroit. Soc, 1904, p. 4. 



