SÉANCE DU 19 MARS 1917- ^l^ 



et leur éviteraient l'embarras inextricable qu'ils éprouvent en présence 

 d'une foule d'indications discordantes, entre lesquelles ils n'ont aucun 

 moyen de choisir. 



Revenant au cas particulier qui nous occupe, nous résumons brièvement 

 ci-dessous les résultats obtenus. 



Nous avons vérifié, tout d'abord, par des essais de flexion sur barreaux 

 non entaillés, la sensibilité et la régularité des appareils employés (mou- 

 tons-pendules Cbarpy de 3oo'^e et de 3o'^s). Puis, après une longue série 

 d'expériences, sur lesquelles il n'y a pas lieu d'insister ici, nous avons réussi 

 à préparer des métaux qui donnaient, avec sécurité, à l'épreuve au choc 

 sur entaille, des résultats d'une régularité rigoureusement comparable à 

 ceux obtenus à la traction, à la tlexion ou à la dureté. Le Tableau suivant 

 fait ressortir cette régularité; chacune des déterminations qui y figure 

 portait sur un groupe de cinq barreaux identiques. 



Désignation Types ' Écart Késiiiences 



des de Résilience Écart relatif iiidividuelles 



métaux. barreaux. moyenne. moyen. moyen. extrêmes. 



pmn- 1(10 , 



3ox3oxi6o 24,11 ±0,88 3,6 25,48 — 23, 01 



10 X 10 X 53,3 16,42 ±0,20 1,2 16,92 — 16,1 S 



3ox3oxi6o '7>9*^ ±o,i3 0,7 18,10—17,81 



10 X 10 X 53,3 12,48 ±0,34 2,7 1 3, 07 — 1 1 ,93 



3o X 3o X 160 9,98 ±o,i5 1,5 10,08 — 9,59 



10 X 10 X 53,3 4,76 ±o,i5 3,3 5,i3 — 4'63 



3o X 3o X 160 12, 1 4 ±0,27 2,2 12,61 — 1 1 ,83 



10 X 10 X 53,3 4!95 ±0,23 !\,Ç) 5,4i— 4.76 



Acier A. 

 Acier J. 

 Acier V. 

 Cuivre. . 



Disposant de plusieurs métaux bien homogènes et de résiliences variées, 

 nous étions en mesure d'étudier successivement l'influence des divers fac- 

 teurs qui interviennent dans l'essai. Nous avons ainsi reconnu que : 



i" L'influence de la Itauteiir de chute est négligeabie dans les conditions 

 usuelles. —Voici les résultats obtenus dans l'une des séries effectuées, pour 

 deux métaux de fragilités notablement différentes : 



