836 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



sont plus soudains sur un organisme déjà affaibli, celui des alcooliques 

 tout spécialement; et que les affections pulmonaires et cardiaquesabaissent 

 considérablement la résistance au coup de chaleur. 



Conclusions. — De ces observations, il résulte que : 



Le coup de chaleur esl une intoxication de fatigue favorisée par une mau- 

 vaise oxygénation du sang ( ' ). 



Et l'on doit préconiser, à l'usage des soldats surtout, les moyens prophy- 

 lactiques suivants : 



Laisser au thorax et au\ épaules le maximum de liberté; 



Adopter des vêtements larges, légers, sans col ni cravate; 



Rejeter toute charge lourde vers les reins; 



Faire, aux moments nécessaires, des respirations forcées de 3' chacune 

 environ, la tête penchée en arrière, la bouche ouverte; 



Enfin renifler un mélange d'eau et de vinaigre, et s'en mouiller le visage. 

 Ce liquide provoque une sensation de fraîcheur qui stimule les réllexes res- 

 piratoires (rhino-pharyngiens). 



MÉDECINE. — La vaccination chimique des réactions arsenicales. 

 Note (-) de M. R. Dalimier, présentée par M. Laveran. 



Les recherches expérimentales de M. Danysz ( ' j ont montré que, chez 

 les animaux, l'injection préalable d'une petite dose de luargol prévenait 

 la réaction de l'organisme aux fortes doses. Nous avons recherché si cette 

 vaccination chimique était aussi efficace chez l'homme. Les observations 

 que nous résumons ci-dessous apportent une confirmation complète à cette 

 hypothèse (''). 



Observation I. — Caporal inrn-mier Cli . . . , oo ans. Sypliilis à iS ans. Tabès 

 fruste. Intolérance complèle au gi^- ^ plusieurs reprises au cours de ces dernières 

 années, on a tenté des injections de 914 ; à la première injection comme aux suwanles 

 réaction violente; crise nitritoïde avec vomissements, etc. L'intolérance esl absolue 

 et permanente. 



(') On sait que cette opinion l'ut celle de Claude Bernard, en 1871 . 

 (') Séance du i^ mai 1917. 



(') J. Danysz, Compte! rendus, t. 163, 1916, p. 535. 



(*) Les réactions de quelque importance sont exceptionnelles avec le disodo-luargol, 

 c'est pourquoi nous ne pouvons rapporter un plus grand nombre de cas. 



