SÉANCE DU 2 JANVIER 1912. 4? 



I.a variation est règ-ulicre dans son ensemble et fonction de la hauteur 

 du Soleil, avec un retard qui place le minimum de l'action photo-électrique 

 en janvier et le maximum en juillet. 



Ce résultat doit être complété par une remarque qui résulte de l'examen 

 du détail des observations, à savoir que, généralement, la transparence 

 apparente de l'atmosphère ne permet pas de préjuger de la quantité de 

 radiations actives, celles-ci étant d'ailleurs, comme on le sait, constituées, 

 pour la phis grande partie, par des radiations ultraviolettes. C'est ainsi que 

 nous avons constaté souvent, par des ciels de transparence très grande, fré- 

 (luenls dans cette partie du lilloral méditerranéen, des déperditions beau- 

 coup moins rapides que pour un ciel nébuleux. 



A cesujet, nous croyons intéressant de rapprocher, dans le Tableau ci- 

 après, tpielqucs-uns de nos résultats des mesures aclinomélricpies faites 

 aux mêmes dates, dans la région d'Anlibes, à Cannes, par M. le D'' Dupaigne. 

 Bien que les observations n'aient pas été faites rigoureusement au même 

 lieu, leur comparaison paraît instructive par les différences qu'elles mani- 

 festent entre les variations du degré actinomélrique et de l'action photo- 

 électrique : 



Durée Degré 



de la décharge aclinomélriqiie 



Mois et dales. en secondes. en calories. 



33 avril 3,5 ' i43 



24 » /■ .5 ' )4o 



25 » 2,5 ' i4o 



26 » 3,5 1 ,35 



27 » 3,0 0,80 



28 » 2,5 1 ,60 



Nous continuons les observations en les complétant par des mesures 

 faites pour la même hauteur du Soleil en diverses saisons et d'autres 

 recueillies aux différentes heures. 



La séance est levée à 4 heures un quart. 



Vu. 



