SÉANCE DU !'•> FÉVRIER 1912. 4o* 



nous connaissions, le fémur, présente une similitude morphologique telle 

 avec l'os correspondant des autres Hypogeomys qu'il n'y a aucune hésitation 

 à grouper ces trois rongeurs dans un même genre ; seulement, comme 

 le montre la figure ci-contre qui représente en grandeur naturelle les fémurs 

 des trois espèces, VHypogeomys lioiilei a des dimensions qui sont environ le 

 double de celles des deux autres. 



Les paléontologistes ont souvent constaté qu'à l'époque quaternaire et 

 même à la fin de l'époque tertiaire ont vécu des animaux spécifiquement 

 très voisins de nos animaux actuels, mais de beaucoup plus grande taille. Le 

 fait est assez général pour qu'on en trouve des exemples dans presque tous 

 les continents : c'est, en Europe, le cas célèbre du Trogonl/irnum qui n'était 

 qu'un castor géant; c'est, en Australie^ le cas du Diprotodun, marsupial de 

 taille énorme; c'est, dans l'Amérique du Sud, le cas du Megatherium et du 

 G/y/?to(/on que Cuvier désignait sous le nom de Paresseux et de Tatou gigan- 

 tesques ; c'est enfin, dans les îles de la Malaisic, le cas de Pithécanthrope qui 

 n'est, selon toute probabilité, comme l'a montré M. Boule, qu'un énorme 

 gibbon. Or la découverte de VHypogeomys Hou lei ajoute un nouvel exemple 

 à cette série et confirme que la faune de Madagascar n'a pas échappé à cette 

 règle, comme la présence des grands Lémuriens et des .Kpyonus l'avait 

 déjà fait pressentir. 



OCÉANOGRAPHIE. — La défense naturelle des rochers contre V action destructive 

 de la mer. Note de M. Parvu, présentée par M. l'Mmond Perrier. 



En suivant la côte bretonne de Roscoftjusqu'à Perros-Guirec, on constate 

 que les nombreux rochers qui sont constamment battus par le Ilot ne 

 présentent aucune usure, lu cependant le choc des lames représente une 

 pression qui varie de 35oo'''^ à 35 000''''' par mètre carré. 



Quand on examine avec attention un rocher à la marée basse, on remarque 

 que, s'il dépasse la hauteur de la marée haute, il présente deux couleurs 

 différentes séparées par une ligne droite et parallèle à la surface de l'eau. 

 La partie supérieure varie, comme teinte, d'un rocher à un autre : c'est la 

 couleur propre du rocher. 



Sa partie inférieure est d'un gris foncé uniforme pour tous les rochers. 

 Cette nuance n'a aucune relation avec la nature du rocher. 



Celle ligne de démarcation, que nous appelons ligne grise supérieure^ est 

 importante parce qu'elle monte à la même hauteur pour tous les rochers et 



