484 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Ces divers terrains ont donc été choisis de manière à représenter des 

 perméabilités variant entre les limites les plus larges. 



Dans chaque champ d'expériences, nous avions à déterminer : 



1° La quantité d'eau la plus favorable au rendement de récolte, avec des 

 arrosages effectués à des intervalles identiques ; 



2° L'influence sur le rendement de la répartition plus ou moins fréquente 

 d'une même quantité globale d'eau. 



Quantité d'eau à distribuer par arrosage. — l^our répondre à la première 

 question, nous avons établi, dans chacun des champs d'expériences, une 

 série de quatre calants, disposés selon la méthode provençale, de surface 

 égale et de penle uniforme, limités par des bourrelets en terre. Sur le côté 

 le plus élevé, on avait creusé une rigole dans laquelle l'eau était amenée 

 avec un débit rigoureusement mesuré à l'aide d'un déversoir de jauge. Cette 

 eau se répandait en nappe suivant les lignes de plus grande pente. Il est 

 certain que pour que l'arrosage soit complet, il est nécessaire de le 

 prolonger pendant un temps suffisant pour que l'eau atteigne les parties les 

 plus basses du calant. Ce temps était noté. Nous avions ainsi le volume 

 minimum d'eau pouvant arroser une surface donnée. 



Ce volume varie, dans les divers champs d'expériences, avec la nature 

 physi<p]e de la terre : 



Slalions. 



Foufcadel 



Ondes 



Gavaillon 



Carpentras 



S'il n'y a pas de rapport direct entre la perméabilité des terres et les 

 quantités d'eau nécessaires pour les couvrir d'une nappe arrosante, il y a 

 cependant un certain parallélisme. 



Ces volumes étant pris pour unilé, à chaque arrosage, le calant n° 1 rece- 

 vait ce volume; le calant n° 2, i fois r,'-, le calant n" 3, i fois ce volume ; le 

 calant n°4 restait sans arrosage et servait de témoin. 



Voici, à titre d'exemples, les rendements en foin sec par hectare pour 

 les trois dernières années : 



