SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1912. 485 



Nous voyons que dans certains cas l'arrosage avec i volume, c'esl-à-dire 

 avec la quantité d'eau strictement nécessaire pour la faire arriver à l'extré- 

 mité du calant, s'est montré le plus favorable. S'il y a quelquefois une 

 petite augmentation avec un arrosage plus copieux, elle n'est pas propor- 

 tionnelle à la quantité d'eau dépensée en plus et tient plutôt aux irrégula- 

 rités de la nature du terrain. C'est doncl'arrosage le plus réduit, c'esl-à-dire 

 celui qui correspond à la quantité juste nécessaire pour arriver à l'extré- 

 mité du calant qui doit être employé. C'est à tort que les agriculteurs 

 deuiandent des arrosages plus abondants. Un excès constitue une perte 

 d'eau qui pourrait être utilisée sur d'autres surfaces et peut même nuire au 

 rendement en récolle. Cet excès s'écoule en eflet dans les drainages ou les 

 coUatures et appauvrit le sol. Cette notion esl de la plus liante importance 

 pour l'utilisation au maximum de l'eau apportée par les canaux d'arrosage. 



Espacement des arrosages. — Les arrosages se pratitjuent àdes intervalles 

 variables. Étant donnée une même quantité globale d'eau, mise à la dis- 

 position de l'agriculteur, en combien d'arrosages et à quels intervalles 

 doit-il la répartir pour avoir les plus fortes récoltes? Pendant 4 années, 

 nous avons étudié ce point : 



Rendements à l'hectare 



On voit d'une façon très nette que si l'arrosage le plus répété a souvent 



(') I^oiir les deiiv dernirres coupes seuleiiienl. 



C. 1!., 19.3, I" Semestre. (T. 154, N" 8.) ^^ 



