486 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



abouti à une augmentation de récolte, cette augmentation n'est pas assez 

 régulière, ni assez forte, pour compenser la main-d'œuvre supplémentaire 

 occasionnée par un travail plus fréquent. D'une manière générale, c'est un 

 arrosage praliqué tous les 7 ou 8 jours qui est, en temps normal, le plus 

 avantageux. Des arrosages plus espacés, tous les i5 jours, et surtout toutes 

 les 3 semaines, donnent des résultats notablement inférieurs. 



Tl n'est donc pas indifférent de donner un même volume global d'eau en 

 des arrosages plus ou moins fréquents; mais il faut faire entrer dans le 

 calcul du prix de revient de la plus-value de récolte, les frais de main- 

 d'œuvre que demande la multiplicité des arrosages. 



Déhil continu. — La connaissance du volume d'eau par arrosage et la 

 fréquence de ceux-ci permet de calculer la quantité totale d'eau à donner 

 pendant la période culturale. Si l'on rapporte ce volume à la surface d'un 

 hectare et à la durée d'une seconde, on obtient ce qu'on appelle le débit 

 continu, dont lu connaissance est très importante, puisqu'elle sert de 

 base à la dotation et à la construction du canal principal, ainsi qu'aux 

 transactions entre les intéressés et la Compagnie concessionnaire. Jusqu'à 

 pi-ésent, on estimait que ce débit continu devait être uniformément, pour 

 lous les terrains, voisin de i'. 



Or il résulte de nos observations qu'il devrait être : 



Poui'l''ourcaclel, de o', 20 au lieu de o',75, débit réglementaire. 



Pour Ondes, de o',.')4, non fixé. 



Pour Cavaillon, de o',55, non fixé. 



Pouf Carpentias. 01,71 à o',85 au lieu de l'i^y."), débit réglemenlaire. 



variant ainsi avec la nature physique des terres. 



Il y a donc ordinairement un véritable gaspillage d'eau. L'intérêt général 

 veut qu'on limite l'usage de l'eau à la quantité réellement utile, afin (pie 

 celle-ci, (pii est rare, serve aux plus grandes surfaces possibles, en augmen- 

 tant ainsi la fortune publique. Et ce ne serait pas au détriment de l'intérêt 

 particulier, au contraire, car l'abus de l'eau est souvent nuisible. Ainsi 

 l'arrosage donne de mauvais résultats sur le périmètre du canal de 

 Saint-.Vlartorv, surtout parce que la quantité d'eau employée est trop forte. 

 L'agriculteur, (|ui a payé cette eau, croit utile i\c l'employer toute, ce qui 

 est souvent luie erreur; l'usage modéré le conduirait à de meilleurs 

 résidtals et l'eau ainsi rendue disponible pourrait servir à étendre consi- 

 dérablement les surfaces arrosées. Un voit donc (piel intérêt s'attache à ces 



