690 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Résultats : 



Longueur de rélincelle 5'°"> 9""»,5 iS™" i5"»",5 i6'"'",5 i7'""',5 



V'oltage d'après Ileydweller. . 17400 26200 Soaoo 02000 32000 33200 

 Dislance jusqu'à ullramicrosc. 17™ 43"" 67"" 87'^^"' 116™' i^W"^ 



Pour lecas oii C = 2,22 X lO"' farad, L = 90 (e.-in. C.G. S.), INa= 6860000 



Longueur de l'étincelle 3">",5 4""»,75 5""",5 6'""',25 8""» 



Voilage de l'élincelle 12900 i65oo 18600 2o3oo 2^000 



Distance jusqu'à ullramicrosc 37"° 5i™ i37"» 200''" 36o"° 



Dans nos expériences nous constatons que l'énergie d'écartemenl croît progressive- 

 ment avec la longueur de l'étincelle, et qu'en même temps elle croît d'autant plus 

 vite que l'étincelle devient plus grande. Cet accroissement dépasse V^ dans la première 

 série d'evpériences et V' dans la deuxième série. El, en même temps, le coefficienl 

 d'amortissement devient très grand dans le cas où les étincelles sont très grandes, 

 parce que, pour avoir de fortes décharges, nous avons alimenté le condensateur non 

 directement, mais au moyen d'une étincelle intermétiiaire d'après M. Riglii. 



J'ai examiné raccroissement d'énergie de Tétincelle dans le cas où les valeurs de L 

 sont différentes. Voici le Tableau des résultats expérimentaux pour le cas où L était 

 différent et C restait la même. La distance entre l'étincelle et le centre d'ultrauiicio- 

 scopie reste invariable et égale à 17'™. 



C =r 2,22 . 1 o^" farad. 



Niiinbre 

 Longueur des oscillations 



Self. de l'étincelle. Voilage. sonores Na. 



mm vull> 



180700 (e.-m.G.G.S.) 21 34600 160000 



Sgooo 16 32 3oo 219000 



45 5oo M 309.50 3o68oo 



2i3oo 9,0 26250 448500 



ii65o 7 . 21900 636 4oo 



3 000 5 17400 1270000 



i 160 4.5 iSgoo 1920000 



Qo 3,2 12 000 6 860 000 



On voit par leTaldeau ci-dessus que l'énergie de l'élincelle croit |)lus vile que le 

 ii(>n)bie des oscillations, et que cet accroissement devient encore plus grand dans le 

 cas où L est plus petit. 



(Comparant cnlre eux les résultats de toutes ces expériences, nous devons 

 conclure que l'énergie d'écartement de l'étincelle ne diminue pas en même 

 leni|)S(iiie croit le coefficient d'amorlissemciil cl (juc celte éncii^ie peut 

 alleindre son maximum dans le cas où ce cocnicient est le plus ^nuid. De 

 sorte (ju'il nous reste à chercher la cause des phénomènes, non dans les 



