SÉANCE DU l8 MARS 1912. jfiÇ) 



L'origine de ces étalons ne nous a pas toujours été indiquée. Lorsque 

 nous avons eu à notre disposition des barres brutes, nous avons pu recon- 

 nailre que les cassures étaient ou grenues ou fibreuses, et que les barres 

 étaient ou fortement écroules, de manière à rendre un son cristallin, ou 

 recuites, donnant alors un son mal. Mais ces différences dans le traitement 

 du métal semblent n'avoir que peu d'action sur sa dilatabilité; en revanche, 

 cette dernière a certainement subi, pour le produit commercial désigné 

 sous le nom de nickel pur, une modification sensible dans le cours des vingt 

 dernières années, comme le montrent les nombres du Tableau ci-après, 

 résultant des déterminations faites entre o" et 38", par comparaison avec un 

 étalon de platine iridié, toujours le même : 



Coel'lii'ii'iils dans l'échelle normale. 



Valeurs brutes. Valeurs rectifiées. 



Provenance. Annie. a. jî. a'. p'. 



Société du ferro-nickel 1S91 13,730.10 ° 4,49-10 ' 12,695.10 " .5,66. 1 



Société française du nickel 1895 '2,397 " '^•'^' " 12,590 » » 



Basse et Selve, Aliéna 1895 12, 565 » 6,o3 » 12,576 » » 



Société du feiro-nickel 1895 12,567 » 6,81 » 12,601 » » 



Société française du nickel 1895 12,625 » 4,42 » 12, 588 » » 



Société française du nickel 1895 12,628 » 6,62 » 12, 552 » » 



Mètre étalon. Société genevoise .. . 1896 12,49' " 7, 01 » i2,53i » « 



» j) »... '897 i2,55i » 5,42 » 12,544 " » 



ï 11 »... 1S97 '2,493 » 7,90 " 1 2 , 56o » » 



» » »... 1898 12,540 » 4,9' » 12,517 " " 



Société du reno-nickel 1898 i2,54o » 6,35 » I2,56l » » 



» » '900 12,524 » 5,54 » 12,520 » » 



» » 1 900 12,583 » 4 , 65 » 12,553 » » 



» » '900 12,566 » 4,77 " 12,539 " " 



Mélre étalon, Si)ciété genevoise (') . 1911 12, 554 » 4,4o » i2,5i6 » » 



Les colonnes 7. et [3 contiennent les valeurs brutes des coefficients des 

 deux termes de la formule de dilatation, rapportés à l'échelle normale. Or, 

 comme dans l'intervalle relativement restreint de températures dans 

 lequel on a opéré, la détermination du terme quadratique est très difficile, 

 et, par conséquent, assez incertaine, on peut ramener les différences dans 

 les valeurs de ce terme à des erreurs d'observations, et attribuer, à tous les 

 échantillons, le même terme quadratique, moyenne de tous les résultats 

 individuels, puis recalculer le premier terme de façon à satisfaire le mieux 



(') Délerminalion faite par M. L. Mau<let. 



