SÉANCE DU I*^"" AVRIL I912. 855 



nappe aussi accentuée que dans les Alpes et si le refoulement vers Textérieur 

 y atteint une aussi grande amplitude qu'en Italie et en Suisse. 



Suivant les suggestions de la coupe d'ensemble, publiée dans notre der- 

 nière Note {fig. 2), et pour reprendre une idée émise par l'un de nous, dès 

 1903 ('), puis précisée par MM. W. Kilian et P. Lory en 1906, et reprise 

 partiellement par \\. Haug en 1909 (-), nous trouvons dans cette zone des 

 Aiguilles d'Arves, avec ses brèches éogènes, qui se montre nettement 

 étirée, réduite à une sorte de « cicatrice » (^) et en partie chevauchée par une 

 nappe plus interne ('} derrière le Mont-Blanc, dans les dislocations qui la 

 limitent, et dans notre masse A, avec ses brèches polygéniques, mésozoïques, 

 les racines sans doute multiples des « masses exotiques» externes des Alpes 

 (Annes et Sulens, Préalpes et Brèche du Chablais, etc.). Une étude très 

 détaillée des faciès permettrait sans doute de préciser davantage encore, 

 notamment pour les nappes de Sulens, l'origine exacfte de chacune de ces 

 nappes. 



Il nous semble utile d'insister encore une fois (* ), comme l'un de nous Fa 

 fait en 1908, et après M. Argand, sur l'obliquité que présentent dans les 

 Alpes les limites des faciès et des zones isopiques, par rapport à celles des 

 zones tectoniques. Le faciès des Schistes lustrés, dans le Lias qui demeure 

 cantonné à l'Est de la zone houillère au Sud de l'Arc, s'avance vers le Nord- 

 Ouest en Tarentaise, et atteint, par l'intermédiaire de ce que nous avons 

 appelé le « faciès mixte «, sorte de marge transitionnelle au faciès briançon- 

 nais (*) (remarquable par le développement de brèches polygéniques du 



(') W. Kilian, Comptes rendus, aS septembre igoS, ei C. R. IJC' Congr. géol. 

 intern. Vienne, igoS, p. 470. 



{^) Comptes rendus, 17 mai 1909. 



(') Ou de « zone de racines » (W. Kilian et P. Lory). 



(') La structure anormale des massifs du Mont Pourri et du Mont Jovel ("SX. Bertrand 

 et Termier) semble indiquer que plusieurs des nappes plus internes encore et supé- 

 rieures à celle du Saint-Bernard se continuent en Tarentaise ; mais rien ne permet de 

 savoir si l'amplitude du refoulement ne s'alténue pas singulièrement au Sud, soit par 

 suite de l'érosion qui aurait fait disparaître la plus grande partie de leurs digitations 

 frontales, soit par suite d'un redressement du plan axial et de la surface de chevau- 

 chement. 



(^) V. Franchi, Kilian et Lory, C. /?., collab., seri\ Carte géol. de France pour 

 1907-1908, p. i35. 



C ) Tout à fait analogue à la zone de passage décrite par ^L Pussenot au Lasseron 

 et au Col de l'Alpet près de Briançon, entre la zone des Schistes lustiés et le faciès 

 briançonnais proprement dit, et qui montre également des intercalalions réitérées de 



