SÉANCE DU 9 AVRIL I912. 919 



certaines Caridines à évolulioii avancée ( C. japonica de Man, angnlata Bouv., Weberi 

 de Mail, typa Edw., parvcros/ris de Man, et singhalensis Ortmann); l'autre dispo- 

 sition, plus primitive, caractérise la grande majorité des Caridines et notamment la 

 C. bieiiroslris. iVotre Caridine se dislingue d'ailleurs de plusieurs espèces sans carène 

 (laevis Ileller, togoensis Hilg., Davidi Bouv., tiniorensis de Man, isaloensis Coût., 

 cdiilis Boiw. , pareparensis (\t Man) par le doigt de ses pattes ambulatoires posté- 

 rieures qui égale au pins le quart du propode, alors que. dans cette série de formes, 

 le doigt égale au moins le tiers du même article. Et nous voici dès lors conduits à 

 comparer la C. brevirostris avec des espèces bien plus voisines dont le nombre est 

 relativement restreint. L'une de ces espèces, la C. serratirostris de Man, doit être 

 isolée de toutes les autres parce que son acicule antennulaire atteint et même dépasse 

 l'extrémité distale du premier article des pédoncules. Il faut également séparer de 

 notre Caridine : 



1° Les C. fossarum Heller (très voisine de syriaca Bouv. qui n'en est peut-être 

 qu'une variété), brevicai palis de Man, pareparensis de Man et Richlersi Thall. qui 

 s'en distinguent par divers caractères dont le plus frappant est une épine située 

 en dessous à la base des pédoncules anlennaires; 



2° Les C. spalhulirostris Richlers, Grandidieri Bouv. et inadagascariensis Bouv. 

 qui sont ordinairement dépourvues d'épines antennaires mais se rapprochent des 

 précédentes par leurs pédoncules oculaires nettement dilatés dans la région optique. 



rVous restons ainsi avec la seule C. brefirostris, qui, très voisine des deux groupes 

 ci-dessus, est caractérisée par les traits suivants: développement médiocre des pédon- 

 cules oculaires dont la dilatation antérieure est réduite ou nulle, atrophie de l'épine 

 antennaire et parfois aussi de l'épine sons-orbitaire, 'prolongement aigu formé par 

 l'article basilaire des uropodes (ce qui la distingue de Grandidieri el de spalhuli- 

 rostris), épines uropodiales nombreuses (de 14 à 22), voussure dorsale de la cara- 

 pace, épines du doigt des cinquièmes pattes au nombre de 28 à 3.5, etc. 



IV. Etant donnée.* les innombrables variations de Tanimal et les pas- 

 sages qui relient ces variations entre elles, on pourrait croire que notre 

 Caridine, au lieu d'être une forme autonome, résulte du croisement de 

 deux espèces. Tune primitive à long rostre du type Gardineri avec les 

 pinces de la première paire fort différentes des suivantes, l'autre à rostre 

 court de la forme typica, avec des chélipèdes peu dissemblables et plus ou 

 moins ortmanniens. Cette hypothèse a l'avantage d'expliquer fort simple- 

 ment la plupart des variations observées et respecte l'ancienne classification 

 en accordant au rostre el auv chélipèdes une importance systématique de 

 premier ordre; les deux espèces présumées, dans cette hypothèse, seraient 

 situées aux deux pôles du genre, l'une très primitive, l'autre à évolution 

 très avancée. Mais alors, comment expliquer que deux espèces aussi loin- 

 taines se croisent avec une telle facilité ? Comment admettre surtout 

 qu'elles se ressemblent par ailleurs de tous points, qu'elles aient lo même 



