SÉANCE DU l5 AVRIL 1912. IOl3 



Ainsi s'expliquerait le déversement constant des plis tertiaires de la zone 

 littorale comprise entre Safi et Agadir lesquels, comme je l'ai montré, 

 ont une tendance à t^tnir s'écraser sur la Meseta marocaine. Ces plis semblent 

 téinoii^ner, en réalité, d'un retour en arrière des plis résultant d'une surcom- 

 pression de la chaîne, anaIot;tie à celle décrite par M. Argand dans les Alpes 

 Pennines, rappelant aussi les pliénomènes tectoniques signalés par M. Léon 

 Bertrand dans les Pyrénées occidentales. 



Enfin, il me semble naturel d'admettre que le rejet des plis, au bord 

 méridional de la INlesela marocaine, a été facilité par la présence du Trias 

 gypseux plastique, entre la pénéplaine primaire déjà formée et la série des 

 couches secondaires, calcaires ou gréseuses, rigides, les dépôts laguiiaires 

 apparaissant, en effet, dans tous les anticlinaux éventrés à flancs jurassiques 

 ou crétacés. 



L'Atlas saharien offre avec le Haut Atlas des analogies de structure qui 

 m'ont fait dire qu'il se trouve en continuité tectonitpie avec lui. lui réalité, 

 il ne constitue pas une véritable chaîne, ainsi (pi'il résulte des l)caux 

 travaux de M. E. Ritter, mais une suite de massifs à plis très simples ou à 

 peine ébauchés, formant des faisceaux disposés en amygdales. Ces plis ont 

 généralement une direction différente de celle de l'Atlas saharien, faisant 

 avec elle un angle d'environ /|5"; de plus, dans chacun des faisceaux, un 

 pli partant de la bordure méridionale de l'ensemble va relayer, par une 

 inflexion, les plis septentrionaux du faisceau suivant ('). Les récents 

 travaux de MM. G.-B.-M. Flamand et H. Roux, sur les massifs desKsouret 

 de Gafsa, n'ont fait que confirmer celte structure. 



L'analogie des plis de l'Atlas saharien, minutieusement décrits par ces 

 distingués géologues, avec ceux du Haut Atlas, est complète. On croirait 

 voir, dans la partie occidentale de la grande chaîne, une reproduction par- 

 faite des plis étudiés par M. Ritter dans le Djebel Amour et les monts des 

 Oulad-Nayl, par M. Flamand dans le massif des Ksour, par M. Roux dans, 

 la région de Gafsa. Or, il me semble indiscutable que le massif des Ksour 

 continue le Haut Atlas oriental, de même que le Djebel Amour est en con- 

 tinuité tectonique avec ce dernier. Les dernières rides de l'Atlas marocain 

 ^'ennoyent sous les dépôts néogènes continentaux des confins algéro-maro- 

 cains, pour se relever dans le massif des Ksour. De plus, des plis nés en 

 coulisse, dans les régions tabulaires du Draa et du Talilelt, au sud du Haut 

 Atlas, vont relayer les plis septentrionaux dans l'Atlas saharien. 



(') f']. RiTTKR, Le Djebel Amour et les monts des Oulad-Nayl {B. Serv. Carte 

 géolog., Algérie, Afger, 1902). 



C. R., 1912, 1" Semestre. (T. 154, N» 16.) ' 3o 



