•1<»48 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



d'inhibition visuelle qui a été rappelé tout à l'heure. (Comment cette 

 inllucncc se traduirait-elle alors? C'est ce que j'ai recherché avec autant de 

 patience que de persévérance et aussi avec la certitude d'atteindre le résul- 

 tat que le raisonnement inductifm'indiquait à l'avance: j'entends la démons- 

 tration evpérimentale de l'extension sans limite, sans intercalation d'aucun 

 fait dérogatoire, du principe de la domination des centres percepteurs par 

 les impressions les plus fortes, à l'universalité des cas de perception des 

 images rétiniennes en provenance de figures stéréoscopiques. 



J'ai pu^ en eff'ei, m'assurer (jue cetie domination se traduit toujours, avec 

 des combinaisons appropriées d'images^ par de très intéressantes inversions 

 stéréoscopiques. 



11 y a là un riche champ de recherches, encore inexploré, où surgissent 

 des questions nouvelles qui s'enchaînent et ont besoin d'être sériées. Pour 

 le moment, il convient d'écarter la plus grosse et la plus intéressante, à 

 laquelle aboutissent toutes les autres : le déterminisme du rôle joué, par les 

 centres percepteurs, dans le phénomène des inversions stéréoscopiques. 

 Cette haute question psycho-physiologique pourra seulement être abordée 

 quand les caractères du phénomène et sa cause immédiate, c'est-à-dire la 

 prépotence d'un des deux systèmes d'impressions rétiniennes associées en 

 opposition, auront été nettement établis. 



Dans l'exemple ci-devant supposé, on peut créer très aisément une cause 

 d'inégalité de perceptibilité d'impressions rétiniennes, en utilisant la com- 

 binaison de la représentation de deux pyramides de même base et d'me- 

 gale hauteur, opposées base à base. Uinègalité de hauteur permet de faire 

 prédominer plus ou moins, à volonté, soit l'effet de relief delà pyramide 

 en saillie, soit l'effet de profondeur de la pyramide en creux. Les remar- 

 quables conséquences qu'entraîne cette prédominance peuvent être ainsi 

 étudiées avec autant de sûreté que de profit. C'est ce qui va ressortir de 

 l'exposition suivante: 



Première expérience. — Les deux premières figures reproduites ici représenleiil 

 isolément la projection sléréoscopique d'une pyramide en saillie, vue par son sommet 

 {Jig. i), et d'une pyramide en creux regardée par sa t^ase (Jig- 2). Pour rendre plus 

 saisissants les deux elTets de relief et de profondeur produits, dans le stéréoscope, par 

 ces deux constructions, on a eu soin de faire accompagner les baguettes qui en 

 forment les angles dièdres par bon nombre de baguettes semblables, constituant un 

 complément de charpente. Elles rayonnent symétriquement du sommet à la base, sur 

 les faces de la pyramide, qu'elles transforment en une sorte de cage à claire-voie. 



L'aspect sléréoscopique en est au même degré remarquable, mais inégalement 



