SÉANCE DU 29 AVRIL 1912. M^\ 



par en remplir l'ampoule k el une partie fin tube FK, après avoir feroaé le robinet R. 

 Puis on incline le tube de telle sorte qu'une certaine quantité de créosote passe de 11 

 en K et monte, en F, quand on ouvre le robinet. 11 n'y a plus qu'à redresser l'instrument 

 pour voir le mercure pénétrer dans le renflement H. L'opéralion est alors terminée. 



Dans le modèle en service à Tobservatoire, le tube D est terminé inté- 

 rieurement par un tube de platine, soudé au verre, pénétrant de quelques 

 millimètres dans la boule L. Avant de mettre ce tube en place, sou extré- 

 mité libre a été trempée dans un bain d'argent fondu, pour qu'elle soit 

 ultérieurement mouillée par le mercure. Cette disposition évite, à coup sur, 

 un transport possible de créosote de CG en EN, par capillarité autour du 

 mercure; mais elle n'est peut-être pas indispensable. 



OPTIQUE PHYSIOLOGIQUE. — Sur le rôle de l'impression rétinienne prépo- 

 tente dans les inversions slèrèoscopiques . Inlervenlion démonslrative d'une 

 contre-prépotence créée au profit de l'impression la plus faible. Note de 

 M. A. Chauveau. 



Il a été établi, dans ma Note du 22 avril, que les impressions rétiniennes, 

 en provenance de représentations stêréoscopiques, ne donnent pas néces- 

 sairement les effets de relief el de profondeur commandés par le mode de 

 constitution de ces représentations. Ces effets peuvent être complètement 

 invertis par l'action physiologique des centres percepteurs. On a pu cons- 

 tater que cette inversion se produit quand lesdites représentations rassem- 

 blent, symétriquement, les conditions physiques et géométriques capables de 

 faire naître simultanément des impressions rétiniennes en opposition et 

 à'' inégale intensité. F^orsque ces impressions arrivent aux centres percep- 

 teurs, ceux-ci, dominés par les impressions les plus fortes, ne répondent aux 

 impressions les plus faibles que par des sensations semblables à celles que 

 donnent les impressions d'intensité supérieure. 



La prépotence de ces dernières se présente donc bypothétiquement, avec 

 une grande netteté, comme la cause immédiate des inversions imposées aux 

 autres. Il apparaît alors non moins nettement que, si cette prépotence des 

 images dominatrices pouvait être neutralisée, il en résulterait sliremenl 

 l'abolition de l'inversion stéréoscopique des images dominées. Ce serait la 

 démonstration directe et tout à fait éclatante du rôle causal, qu'on a été 

 logiqueinent amené à attribuer à la prépotence des impressions les plus 

 fortes dans la production de celle inversion. 



