SÉANCE DU 29 AVRIL 1912. I161 



(^oinme conséquence de semblables équations etcraulres considérations, 

 je puis, de mon côlé, conclure (juc l'électron possède une cliar^e double de 

 celle de l'ion H. 



Si M. Aclialme n'a pas tiré cette conséquence de ses équations, ces der- 

 nières montrent, d'elles-mêmes, c|u'une semblable supposition pourrait 

 être laite. Je prends donc la liberté d'indiquer, à cet efl'el, ma priorité. 



CHIMIE PHYSIQUE. — A propos de la Communication de M. N.-L. Midlcr . 

 Note de M. P. Achai.me, présentée par M. Cii. Moureu. 



La réclamation de priorité de M. Miillcr présente ceci de très particulier 

 qu'elle ne porte ni sur les faits ni sur les conclusions énoncés dans mes 

 Communications des 5 février et 4 mars 1912. M. Midler ne réclame en 

 effet la priorité de ses recliercbes (juc jiour les déductions que Ton ptmrrait 

 tirer de mon travail au sujet de la grandeur de la charge de l'électron. 

 Cette considération étant restée absolument en dehors de mon objectif et 

 me semblant, du reste, de nature à ne pas être résolue aussi simplement 

 que l'indique M. Millier, je ne cherche nullement à contester, du moins en 

 ce qui me concerne, la priorit('' de M. Muller sur le point précis (jui fait 

 l'objet de sa note. Je me permettrai toutefois de faire remarquer (]ue si 

 l'hypothèse de M. Muller peut être déduite de mes considérations sur les 

 électrons inleratomiques, la réciproque n'est pas vraie, et que le travail de 

 M. Muller ne constitue nullement une antériorité en ce qui concerne les 

 conclusions réelles, et non possibles, de mes cf)nimunications. 



Du reste, dans le travail de M. Millier, le mot électron est pris dans son 

 sens abstrait, c'est-à-dire représente le quantum minimal d'électricité 

 connu. C'est là la sig-nification (pi'il donne au symbole i dans ses fornmles. 

 Dans mes communications, au contraire, je me suis attaché à donner à 

 l'électron la signification concrète, objective, d'une particule possédant une 

 masse propre en même teuqis qu'une charge électrique déterminée. C'est ce 

 composant universel de la matière que j'ai cherché, après Ramsay, à faire 

 entrer dans les formules chimiques, avec cette différence capilale (\y\<i^ pour 

 Ramsay et Slark, les électrons (pii lient entre eux les atomes pour former 

 les molécules (on[ partie intégrante des atomes eux-mêmes, alors que, dans 

 mon hypothèse, les électrons saturant les valences sont simplement accolés 

 auv atomes dont ils asswent la liaison sans faire partie île l agrégat atomique 

 proprement dit. 



