SÉANCE DU 29 AVRIL 1912. I 198 



plis que l'on rencoDlie dans l'Allas saharien, d'admettre que le horsl algérien s'est 

 dëplacr dans le sens du NE vers le S W. 



Il sera possible de nous faire une idée de Tamplilude de ce mouvement 

 profond, les plis transversaux étant à 45° environ des plis lont^itudinaux. 

 Le déplacement pourra, en elTet, être mesuré par la différence c^ entre Thypo- 

 ténuse et le côté de l'angle droit d'un triangle rectangle isocèle dont le 

 côté serait égal à la largeur moyenne /de l'Atlas saharien, soit/(\/2 — i). 

 Donc, en prenant pour / la largeur approximative de Go""", nous voyons 

 que le déplacement dans le sens NE-SW du horst algérien a été d'en- 

 viron i> .)'"". 



Bien entendu, il ne faut attribuer à ces chiffres qu'une valeur approxi- 

 mative, qui nous donne simplement une idée de l'ordre du déplacement 

 qui s'est effectué en profondeur et non sa valeur absolue. 



Ici encore, l'interposition du Trias gvpseux plastique entre le socle primaire et sa 

 couverture secondaire rigide a facilité le ridement de cette dernière. 11 est à remarquei', 

 en efiet, que partout où les anticlinaux à noyau jurassique ont été assez profondément 

 évenlrés, la présence des dépôts lagunaires a été signalée. 



Une autre conséquence se dégage de la théorie que nous venons d'exposer. 

 J'ai montré que le Moyen Atlas se trouve encadré par des plateaux d'archi- 

 tecture tabulaire, l'un occidental qui est formé par la Meseta marocaine, 

 l'autre oriental qui aboutit à la Mlouya par la gada de Debdou et le Rekkam. 

 Si donc le mouvement profond que nous venons d'invoquer s'est produit, 

 ainsi que je le crois fermement, le Moyen Atlas a été resserré entre les 

 deux horsts, marocain et algérien, et ses plis tertiaires ont pu naître de celle 

 compression, de même que le Haut Atlas et l'Atlas saharien sont nés du 

 rapprochement de ces deux piliers résistants, par rapport au bouclier 

 saharien. Il suffit d'admettre pour cela que la zone affaissée, demeurée zone 

 faible de l'écorce terrestre, que j'ai envisagée sur l'emplacement actuel du 

 Haut Atlas et de l'Atlas saharien, n'était pas seule, mais qu'il en existait 

 une autre croisant la première sous un angle d'environ 45°, correspondant 

 à la direction générale de la chaîne du Moyen Atlas. 



Il faut donc nous attendre à ne voir, dans cette chaîne centrale du Maroc, 

 que des plis assez simples sans chevauchements importants, puisque les 

 couches jurassiques qui la constituent n'auront guère subi, par compression 

 latérale, qu'un rétrécissement du cinquième, le Moyen Atlas ayant une 

 largeur moyenne de 100'"". 



Quant à la cause du déplacement du horst algérien, il me paraît difficile 

 de la séparer de celle du mouvement principal qui a énergiquement plissé 



