SÉANCE DU 6 MAI 1912. 1207 



déterminations de nadir (distance polaire delà verticale) pendant l'exé- 

 cution de ses catalogues d'étoiles de repères ( 1895-1905). 



On déduit de la moyenne de ces mesures {Annales de l'Observatoire de 

 Toulouse, t. IV et Mil). 



LaliLiide. Lalitiule conclue. 



'> I II 



„ . . ,. ( Cercle I • Sud 43.36. 44,77 



Position directe. { ,, , ,, i 



43.36.44o 

 ♦ Nord 43,17 j 



* Nord 44:03 



„ . . . i Cercle II * Sud 43, QO 



rosilion inverse. ■ 



Enfin, en 191 1, nous avons effectué nous-méme de nouvelles détermina- 

 tions de latitude, en un point soigneusement repéré, en nous servant de 

 l'astrolabe à prisme de MM. Claude et Driencourt(modèlegéodésique). On 

 sait que ce procédé basé sur la méthode des hauteurs égales de Gauss gêné-' 

 ralisée, n"e\ige pas l'emploi délicat des cercles divisés (sauf pour le calage 

 en azimut). La réfraction, de plus, n'intervient que par ses variations 

 suivant les conditions météorologiques : or à 3o° de dislance zénithale, ces 

 variations sont presque toujours négligeables pendant le temps relativement 

 court d'une série d'observations. Nous avons fait ^33 observations d'étoiles 

 du catalogue de Bossert. Les circumméridiennes sont surtout à rechercher 

 pour la détermination de la latitude; mais désirant aussi obtenir l'heure 

 locale par le procédé de l'astrolabe, nous avons observé des étoiles dans tous 

 les azimuts. Dans le Tableau suivant, les lettres O et C indiquent que les 

 temps ont été notés à l'œil et à l'oreille ou au chronographe. 



1911. LatiUide. 



o , 



Juin 3o O 43.36.45,9 



Juillet 4 O 45,4 



y .5 C 45,3 



8 O 44,9 



» 10 45,2 



» 12 C 44,4 



» i3 G 4J)i 



» 17 45,0 



" 19 O 44.7 



» 21 C 4â|0 



» 22 C 44:7 



Moyenne 43. 36.45, 0.3 



Ramenons maintenant toutes ces latitudes à un même point, afin de les 

 comparer. Nous choisirons pour cela l'axe du cercle méridien de Gautier, 



