SÉANCE DU l3 MAI 1912. l3o3 



blanc, qui avaient donné à la forme conidienne le nom d'Oïdium alphUoides, 

 ont cru devoir créer, pour les périthèces, celui de Microsphœra alphitoides ( ' ). 

 Nous ne les suivrons pas dans celle voie. 



Tout en faisant observer que les difFérenls auteurs qui se sont occupés 

 des Microsphœra des Chênes paraissent avoir eu de l'espèce des notions dif- 

 férentes, nous pensons pouvoir établir comme suit la subordination des 

 noms : 



Microsphœra A/ni (sensu lato : Salnion). 



(I. M. divers (M. Altii de l'Aune, etc.). 



b. M. qucrcina; M. densissima : 



i" M. extenso; 

 ■2° M. ahhreviata ; 

 3" M. calocladophora. 



11 nous serait difficile de comparer ces diverses espèces sans fournir de 

 dessins, si nous n'avions la bonne fortune de pouvoir nous appuyer sur 

 ceux, d'ailleurs fort exacts, de MM. Griffon et Maublanc. 



M. exlensa et M. alphiloïdes. — D'après MM. Grillon el Maublanc, noire Micro- 

 sphiera diffère de M. extensa par ses fulci'es plus nombreux el courts. En vérité, les 

 chiffres que nous avons relevés, i5 à 40 fulcres (en moyenne 18 à ao) pour les péri- 

 thèces européens et 10 à 18 (en moyenne 12 à i5) pour les américains, prouvent qu'à 

 l'égard du nombre il n'existe aucune différence bien importante. En ce qui touche la 

 longueur des appendices, MM. Griffon et Maublanc relèvent, il est vrai, incidemment 

 et sans le contester, un fait très important signalé par Salmon : certains échantillons 

 de M. exlensa ont des fulcres courts. C'est à la suite d'observations analogues que 

 nous avons conclu à l'identhé du Champignon européen et de celui d'Amérique. Nous 

 avons eu tort d'après MM. Griffon et Maublanc, qui considèrent que, de ce qu'un 

 Microsphci'ra à fulcres Ij'piquemenl allongés présente parfois des échantillons à fulcres 

 plus courts, ce n'est pas une raison suffisante pour les réunir à un nuire Microsjj/iœra 

 à appendices toujours courts. En réalité, les conceptacles à appendices courts sont 

 loin d'être exceptionnels chez M. exlensa et. d'autre part, étant donné que notre 

 Microsphœra n'est représenté jusqu'à présent que par un /*(7<7 rto«(6/e d'échantillons 

 récoltés dans une seule station, il nous parait assez imprudent de dire, dès à présent, 

 que ses fulcres sont toujours courts. La longueur des appendices des périthèces 

 d'Erysiphacées est, semble-t-il, modifiée par certaines conditions de milieu; les 

 régions américaines où se développe M. extensa sont plus humides que la localité du 

 Gard où a été rencontré notre Microsphœra. 



(*) Griffon et Maublanc, Les Microsphœra des Chênes et les périthèces du blanc 

 du Chêne {Comptes rendus, 9 avril 1912). — Griffon el Maibla.nx, Les Microsphœra 

 des Chênes (Bull. Soc. Myc. Fr., f fascicule, 1913). 



