l332 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Iroscope, les deux direclioiis de ces deux feules n'étant d'ailleurs pas parallèles. 



Les observations ont été faites oculairement : l'appareil élail muni à cet ellet d'un 



oculaire micrométrique, la dispersion était telle que pour la région de longueur 



® . . . * 



d'onde 53oo A, une division du tambour de l'oculaire correspondnit à o,oi8)i A; 



le micromètre portait une série de (Ils parallèles placés à des intervalles croissant, 



de manière à pouvoir encadrer entre deu\ fils une raie de largeur quelconque, depuis 



c 



les raies fines du spectre solaire jusqu'à des raies de i , 5 A de large. 



Totites choses étant ainsi disposées, et l'image solaire étant placée de 

 manière à recevoir dans le spectroscope la lumière prélevée à l'du bord 

 ouest du Soleil, j'attendis que le disque de la Lune découvrît la fente; 

 j'aperçus alors pendant quelques secondes la raie brillante verte sous l'aspect 



d'une raie large d'environ i,5A, dissymétrique, assez nette vers le violet, 

 fortement dégradée vers le rouge, telle que se présenterait une bande non 

 résolue dans un spectroscope peu dispersif; pour l'encadrer, je dus employer 

 la paire de fils la plus large, la raie semblait occuper tout l'intervalle des 



o ... 



deux fils (i,5 A). J'eus le temps de faire rapidement un pointé; la longueur 



o 



d'onde ainsi trouvée est 53o3,7 A. 



M. Idrac,qui voulut bien m'aiderdans ces mesures, déplaça alors l'image 

 solaire de façon à prélever la lumière du bord est du Soleil, mais il me fut 

 impossible de discerner nettement une raie brillante. 



Je ne pus donc avoir une mesure de la longueur d'onde à l'est; d'ailleurs 

 la largeur de la raie était telle au bord ouest qu'une mesure de la rotation 

 aurait été très difficile sinon illusoire; la rotation au bord de l'équateur 

 solaire correspond en effet dans cette région du spectre à une variation 



de longueur d'onde de 0,07 A, et la forme de la raie, forlemenl dégradée 

 vers le rouge, n'aurait pas permis d'atteindre dans une mesure aussi rapide 

 la précision requise. 



J'ai trouvé une longueur d'onde plus grande que celle qu'a donnée 



M. Campbell (53o3,3A). Celui-ci signale aussi la dissymétrie de la raie, et 

 dans le cas de dissymélrie, la position moyenne de la raie dépend de la 

 sensibilité de l'appareil récepteur, plaque photographique ou rétine, 

 surtout quand on opère en encadrant la raie entre deux fils parallèles; si 

 j'ai vu, comme cela semble probable, la raie plus large que lui, et s'il a 

 pointé ses clichés avec une croisée de fils, c'est-à-dire s'il a pointé la région 

 la plus intense, le nombre que j'ai trouvé devait bien être supérieur au 

 sien. 



