SÉANCE DU 28 MAI 1912. 1^97 



des nombres qui ont clé adoptés par les divers bureaux de calcul pour la 

 prévision du phénomène. 



Ces divergences, quoique très petites, entraînaient le doute au sujet de 

 la nature même de l'éclipsé, qui pouvait être annulaire ou totale; si, 

 pour quelques-uns, la phase pourrait aller jusqu'à G secondes, pour 

 d'autres elle était réduite presque à zéro, o%G d'après le Nautical Almanach. 



J'ai donc pensé que, dans ce cas, l'observation cinématographique du 

 phénomène était parfaitement indiquée, surtout dans la région où les 

 causes des divergences citées pouvaient avoir la plus grande influence. 



Dans ces conditions favorables se tionvail la zone d'Ovai', sur la côle du l'orliigai, 

 cil, selon tous les calculs, l'éclipsé avait les plus grandes cliances d'être totale, ne 

 fùl-ce qu'un instant. 



J'ai établi neuf stations d'observation dans une direction sensiblement normale à la 

 ligne de cenlralité, et j'ai installé l'appareil cinématographique dans un point à 

 4o"'5o'2o" de latitude nord, et 8°35'd4" de longitude ouest de Greenwicli, exactement 

 sur la ligne centrale que j'ai calculée et |)ubliée dans la Rcvisla (la Uniicrsiclade de 

 Coinibra. Je me suis servi d'un liéliostat et d'un objectif de 0™,O7 d'ouverture avec 

 i'",!:^ de distance focale, ([ui ont fourni les images fixées par le cinématographe. 



Le mouvement de cet appareil dans la phase centrale a été réglé de façon à donner 

 à peu près 56o images à la minute, l'intervalle de deux images consécutives étant 

 ainsi de o',i i. 



Nous nous occupons iciseulement des imagcsfau nombre de if)8)qui ont 

 montré les grains de Baily, et qui occupent dans le temps un intervalle de 

 14 secondes. 



Après la 45' image, les grains de Baily se montrent seulement sur deux 

 régions diamélralemcnl opposées du Soleil, et c'est entre ces régions que 

 se meut la Lune ; celle disposition des grains restant la même pour4o images 

 successives, ou pendant un intervalle de temps de 4)4 secondes. (Voir la 

 figure ci-après qui reproduit sept de ces images successives.) 



D'après ces images donc, l'éclipsé a été sensiblement centrale dans le 

 lieu de l'observation. De plus, elle a été totale dans le sens du mouvement 

 de la Lune, el seulement annulaire (ou perlée) dans une direclion 

 perpendiculaire si l'on convient de considérer la surface de la Lune comme 

 réduite au niveau inférieur de la hase de ses montagnes. 



En fait la i^une a occulté le Soleil dans le sens de son mouvement pen- 

 dant à peu près 4 secondes. Comme d'autre part la vitesse de la Lune dans 

 son orbite par rapport à la Terre est environ de i'^'" par seconde, on voit, 

 en tenant compte du mouvement du Soleil et de la rotation de la Terre, (|ue 

 la Lune, d'un bord à raiilre du Soleil, s'est déplacée de 4'^™ à p(?u près. 



C. R., 1912, 1" Semestre. (T. 154, N» 22.) 180 



