i486 académie oes sciences. 



ment, après avoir modifié par ces nouvelles réductions les données de la 

 sixième colonne, on a trouvé les valeurs ci-après des paramètres : 



a = 1, 0008 (admis), (3 :=o,o833.io~', y ^ o,3358. io~'. 



Les erreurs résiduelles sont les A^ ci-dessus; elles sont plus faibles que 

 les précédentes, mais tout aussi mal réparties. 



Cette répartition défectueuse des résidus m'a engagé à ajouter à la 

 formule un terme du quatrième ordre en conservant a ^1,0008. On 

 arrive ainsi aux valeurs suivantes des paramètres, avec les résidus A, : 



;3 = 0,4198. 10-', y = — 6,8i6.io~*. =+ o.oSGiS.io-". 



iJn seul résidu est notable; les résultats de Regnault sont serrés de 

 beaucoup plus près; mais nous verrons que la formule n'est pas préférable 

 aux deux premières. 



La capacité calorifique massique qui se déduit des formules trouvées est 

 la suivante : 



Premier calcul : 



G„, = 0,9994 4- 0,2630.10^^(6' — 60) + o, 1608.1 o-'"'( (5 — 6o)^ 



Deuxième calcul : 



C,„= 1.0008 -+- o,i666.to '(5 — 60) + 1,007/4.10- "(5 — 60)'. 



Troisième calcul : 

 G„,= 1,0008 -h 0,9396.10-^(5 — 60) — ■20,4 18.10 -''(6- 6o)2 + o,i.1472.io-'^(5 — 60)'. 



Les valeurs qu'elles renferment sont, en même temps que celles de Regnault, 

 d'après sa formule originale, et celles de Dielerici, rassemblées ci-après : 



Capacité calorifique massique de l'eau rappariée à sa valeur à 15°. 



Kcgnault. 



Tcinporalure. Original. 1 ' calcul. 1' calcul. 3" calcul. Dicteriri. 







60 I ,oo'|8 o,999'i 1,0008 1,0008 1,0008 



80 1,0081 l;O047 1,0045 1,0106 1,0043 



100 1,0122 1,0101 1,0091 1,0109 1,0097 



120 1,0169 ')Oi57 i,oi44 1,0088 1,0162 



i4o 1,0224 1,021 4 1,0206 1,011 1 1,0248 



160 1 ,o'>.86 1,0272 1,0275 1,0249 1 ,o352 



180 1 ,o35() i,o332 I ,o353 1,0570 1,0472 



200 I ,o432 i)0392 1,0439 i,ii4-"i 1,0608 



