SÉANCE DU lO JUIN 1912. I 565 



ce furent les premières études sur la dissociation où l'on se soit préoccupé 

 de faire des mesures et d'en discuter le degré d'exactitude. Elles ne peuvent 

 cependant rien prouver ni pour, ni contre la loi de l'action de masse, 

 parce qu'elles ne présentent pas une précision suffisante. En discutant les 

 résultats de ses mesures, M. Lemoine signale parfois la présence de 

 20 pour 100 de gaz étrangers dans l'hydrogène dosé après réaction; en 

 outre, l'attaque du verre par l'acide iodhydrique entraîne une correction 

 plus incertaine encore. Dans ces expériences, l'hydrogène libre est seul 

 dosé, l'acide iodhydrique est calculé par différence et l'iode resté libre par 

 une seconde différence; la détermination de ce dernier corps accumule 

 donc toutes les erreurs de l'expérience. L'exemple invoqué particuliè- 

 rement par M. Colson contre la loi de l'action de masse, celui qui donne 

 pour la constante le nombre 12, correspond précisément à une quantité 

 d'iode libre tellement faible, moins de l\ pour 100 du volume total, que sa 

 quantité ne peut pas être considérée comme connue à 100 pour 100 près. 

 11 n'y a pas à faire entrer en ligne de compte de semblables résultats. 



Plus tard, M. Bodenstein ('), s'inspirant des indications données par 

 M. Lemoine, a repris les mêmes recherches et s'est astreint à doser dans 

 chaque expérience les trois corps en présence : iode, hydrogène et acide 

 iodhydrique. Grâce à cette méthode de contrôle, il a reconnu la disparition 

 par combinaison avec le verre des appareils de 10 pour 100 au moins de la 

 masse des corps mis en présence. Ces expériences plus précises donnent 

 une meilleure vérification de la loi de l'action de masse et infirment au 

 contraire la loi de M. Colson, comme le montre le Tableau suivant donnant 

 la valeur de la constante calculée pour chacune des deux lois : 



Rapport de I à H o,254 



Loi de M. Colson o,25 



Loi d'action de masse i ,60 



Mais je n'insiste pas sur cette vérification expérimentale, car les irrégu- 

 larités des nombres successifs sont encore trop fortes. 



Au point de vue expérimental, tout ce qu'on peut dire est que la loi 

 de l'action de masse rend compte des résultats obtenus jusqu'ici avec le 

 degré de précision qu'ils comportent. Par contre, au point de vue théorique, 

 la démonstration de cette loi repose sur des bases infiniment plus solides 

 que M. Colson ne paraît le croire. Il y a cependant une distinction essen- 



(') Ztit.f. physikalische Cheniie, t. XXII, 1897, P- '*'• 



C. R., 1912, 1" Semestre. (T. 154, N» 24.) 202 



