SÉANCE DU lO JUIN 19x2. l65.5 



du 17 avril pour constater si ce phénomène exerçait une influence sur la 

 radiation pénétrante. 



Le peu d'importance des variations relatives de cette grandeur pendant 

 le jour et pendant la nuit rendait du reste une telle influence peu probable. 

 Cependant, puisque des expériences ont été tentées sur la propagation des 

 ondes hertziennes pendant Féclipse ('), l'observation d'une variation possible 

 d'une des causes d'ionisation de l'atmosphère présente un certain intérêt. 



Les mesures faites à Paris, avec un appareil en tôle galvanisée renfer- 

 mant o"'",4i d'air indiquaient une production de 12 ions par centimètre 

 cube et par seconde; ce nombre n'a pas subi, pendant et après l'éclipsc, 

 de variation anormale. 



L'éclipsé de Soleil du 17 avril 1912 ne paraît donc pas avoir exercé à 

 Paris une influence appréciable sur l'intensité de la radiation pénétrante. 



SISMOLOGIE. — Sur un mouvement sismiquc constaté dans la nuit 

 du 3o au 3i mai 1912. Note de M. Veuschaffel. 



Dans la nuit du 3o au 3i mai 191 2, on a senti à Abbadia,Hendaye(B.-P.), 

 3 légères secousses du sol : 



A o*" i/("'5o% temps légal de la France, une secousse assez forte et 

 nerveuse qui faisait frémir toute la maison et agitait portes et fenêtres. Le 

 frémissement a duré de 2 à 3 secondes. 11 a été précédé, comme d'habitude, 

 pendant quelques secondes d'un bruit sourd mais assez intense. L'heure a 

 été prise par M. J. Sorreguiela à sa montre, qu'il a comparée le matin aux 

 pendules qui n'ont pas été arrêtées, et aux chronomètres de l'observatoire. 

 Le ciel était sans nuages, mais assez embrumé pour empêcher nos obser- 

 vations méridiennes. Aucune direction dans la propagation du mouvement 

 n'a été soupçonnée. On croirait à une trépidation locale. 



Ce mouvement avait été précédé d'un autre vers o*" 10'" plus léger, etdont 

 on n'aurait même pas soupçonné la nature sismique si le second n'en 

 avaitpasindiquelanaturetresprobable.il fut précédé aussi d'un gron- 

 dement sourd. 



A o''5i'"io' eut lieu la troisième secousse, plus légère que la deuxième. 

 Le bruit sourd précurseur fut nettement perçu, mais le mouvement du sol 

 fut moins fébrile; on supposerait plutôt une oscillation du sol sans frémis- 

 sement: la maison ne tremblait pas, mais les boiseries craquèrent. 



(') Nolatnmenl par le commandant Tissol, MM. Turpaiii, Flajolet, etc. 



