l664 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Pour l'usasse courant n'y aurait-il pas quelque inconvénient à séparer des 

 objets jusqu'ici réunis et à former deux catalogues, dont l'un contient 

 peut-être 20 fois plus d'objets que l'autre? Kl, d'aulre pari, il faut ajouter 

 qu'un catalogue d'amas serait maintenant à peu près définitif. 



II. L'application de la photographie à la découverte de nébuleuses 

 nouvelles entrahie aussi des questions embarrassantes pour la formation 

 d'un catalogue général de ces astres. 



Ainsi, M. Max \\olf et ses collaborateurs ont trouvé, sur 12 clichés (') 

 seulement, plus de /|3oo nébuleuses nouvelles. Ces clichés couvrent des 

 carrés d'environ 7° de côté, et l'un d'eux (-) a'révélé, vers le pôle nord de la 

 Voie lactée, pi"ès de i5oo nébuleuses nouvelles, formant donc un véritable 

 amas de ces astres. 



Dans un catalogue général, y a-t-il lieu d'insérer de tels amas en les 

 décomposant, en détruisant, en quelque sorte, leur individualité? Ici, la 

 réponse parait devoir être négative (^); mais dans d'autres cas, où les amas 

 sont moins riches, moins condensés, on peut hésiter. 



En raison de leur faiblesse, beaucoup de ces nébuleuses trouvées pholo- 

 graphiquement sont invisibles à l'œil, du moins dans la plupart des grandes 

 lunettes d'aujourd'hui. Ne peut-on pas voir là une raison pour difterer 

 encore de les insérer dans un catalogue général? 



11 me semble que pour l'usage courant de ce catalogue il vaut mieux y 



(') Sur ces 12 clichés, un seul a élé oblenu avec un objectif quadiiipli' de ^'oigl- 

 lander, de 6 pouces d'ouverture, et il a donné à M. Sch«assniaiin les 3oi nébuleuses 

 qui forment la liste 2 de kœnigstulil. Les i i autres ont été obtenus avec un objectif 

 analogue, mais de o"',4o6 d'ouverture et de 2™, 02 de distance focale. 



(^) C'est celui qui a donné la liste 3 de Kœnigslulil, divisée en zones distinctes de 1° 

 de hauteur. 



(^) M. Dreyer n'a pas inséré cette troisième liste dans un Second Index et il en 

 donne cette raison, p. loâ : « .\s thèse zone-catalogues will be more convenient lo Llie few 

 photographie observers likely to study lliis small part of tlie heavens than a catalogue 

 arranged in order of right ascension and extending from pôle lo pôle could possibelj 

 be, thèse objects hâve not been included in the présent référence catalogue. Besides, 

 they ought more properly to be considered, not as separate nebuhi", but as the more 

 conspicuous points of considération or knots in one great mass of nebulosily siniilar 

 lo the nebula of Orion, the great America-nebula in (^)gnus (N.G.C. 7000 = A 87) 

 and olhers. » 



Et, pour la même raison, il ne comprit pas dans son Second Index divers knots de 

 la gi'ande nébuleuse du Triangle ( M 33 = .'iqS N. G. ('. ) qu'il avait mesurés lui-mOine 

 sur une plaque du I)'' I. lioberls. 



