l834 ACADÉMIE UES SCIENCES. 



une action snr cos rtros, un do ('(mix (|ui sr loul suulir le [)lns l)rus(|uoinpnl . 

 et peut-riro It^ plus radicaleincnl, ost roriainomenl la clialour. 



NomhiiMix oui i''l<'' los auteurs ipii. iMi i()i i, on! signalé ravorlemenl «le 

 la généralion d"rt('' de la ( iocinlis. De divers côtés, ce t'ait a été indirpié cl 

 l'on peni rlirc (pie le |)liénomène a été généi-al (Bordelais, ( llianipagne, 

 Bourg'ogne, Anjou, etc.) ; je ne rapporterai pas ici les diversesoliseï valions 

 faites à ce sujet, car la plupart d'enti'e elles ont été publiées. Il m'a (Mé 

 donné déludier les causes de cel avorlenienl dans deux régions du di''|)ar- 

 lemenl de la (îironde, le Blavais et le (^astillonnais ; mes constalalions onl 

 été identiques dans les deux cas et concordent entièreinent avec celles 

 faites par les autres observateurs ; en ce qui concerne la Cocliylis, je n'ai 

 donc aucune <'oiilrilinlion nouvelle à apporter ici. 



I.a pieiiiicie };ciu'ialloi) de la (loiliylis. iliint^ lacon i;i'ni''iale, a\all •'(('■ favorisOc par 

 (les conditions almospliéiiqnes particulièrement propices pour le développement de 

 cet être ; de sorte que l'on redoutait, a\ ec juste raison, une {généralisation du Héau an 

 moment de la deuxième £;énération. 



Vers la fin du printemps, les larves de la (locliylis étaient nombreuses, bien venues, 

 lorsqu'à la fin de juin et au commencement de juillet la température fut très élevée: 

 on nota certains jours jusqu'à plus de 3^° à l'ombre (9 juillet). (]etle élévation exces- 

 sive de la température eut pour conséquence de tuer de nombreuses larves et chrysa- 

 lidesdont on retrouva dès lors les cadavres dessécliés en grande quantité. L'invasion 

 d'été fut ainsi enrayée; les statistiques efTectuées montrent, en effet, qu'elle fut à pi'u 

 près nulle; dans certaines régions, il n'y eut même pour ainsi dire pas de deuxième 

 génération. Dans les vignobles moins exposés à la chaleur, dans les palus par exemple, 

 la mortalité de la Cochylis fut moins accentuée, bien (|ue cependant elle fut, de 

 lieaucoup, plus abondante r|u'à l'iu illnaii'e. 



(le n'est pas la première l'ois ipTune l(dle action de la lempéralurc sur la 

 ( jocliylis est signalée; déjà, en i8c) >, M. Henri Kebrig avait indicpié, d'une 

 l'açon très nette, l'influence que les fortes températures du i() août i8()2 

 avaient eue sur les œufs et les larves de Cochylis de deuxième génération. 



On a discuté pour établir sur quelle génération les fortes chaleurs de i()i 1 

 avaient plus particulièrement fait sentir leur action. Je n'interviendrai [)as 

 ici dans ce débat, bien qu'il m'ait été donné de faire d'importantes ol)ser- 

 \ al ions à ce sujet, me réservant d'v revenir dans une prochaine publication. 

 Dans celte Noie, je ne veux retenir (pu- le lail (pie les fortes tempérai lires 

 de juin cl jnlllel kji i , concordanl avec une période prolongée de sécheresse, 

 onl délruil un 1res grand nombre de larves et de chrysalides de ( '.ochylis, 

 au point que la deuxième gén(''ralion a été à |)eu près com|>lèlemenl 

 annihilée. 



