l84o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



les schisLes crislalliiis (gl) de M. Lepsius, il est naturel de penser que la 

 partie inférieure des schistes d'Atliènes répond à ces couches cristallines, 

 dont nous avons reconnu Fà^e triasique dans notre Note précédente. Il est 

 vrai qu'ici les couches cristallines sont plus métamorphiques, mais, plus 

 au Nord, à (îuri korakul, elles le sont beaucoup moins, et ressemblent 

 alors à s'y méprendre aux schistes inférieurs d'Athènes, dont l'âo^e triasique 

 se trouve ainsi de nouveau confirmé. 



Si d'Athènes on passe au Laurium, les schistes inférieurs d'Athènes sont 

 représentés par les schistes micacés de Kamareza, tandis que les schistes 

 supérieurs, ici fortement métamorphiques ( sans doute à cause de la venue 

 de l'Eurite et de la réapparition des roches vertes qui se sont épanchées à 

 nouveau dans les schistes), recouvrent le calcaire C, de Lepsius et passent 

 par alternances à des calcaires en plaquettes gris, bruns et jaunes. Dans 

 ces derniers, à Nyctochori (Ergastéria), j'avais trouvé des Milliolidés que 

 j'avais cru pouvoir rapporter à THocène, à la suite d'une détermination 

 erronée d'un autre échantillon à Milliolidés du mont Geraneio, où j'avais 

 cru reconnaître une Nummulitc. M. H. Douvillé, qui a bien voulu examiner 

 ce dernier échantillon (' ), a dissipé cette erreur. Depuis, j'ai découvert au 

 Laurium, dans le même gisement à Milliolidés, des Rudistes indéteiminables. 

 Il semble que nous nous trouvions ici sur l'horizon du (Crétacé inférieur 

 découvert par M. E. Frech et C. Renz dans l'ile de Saint-Georges, près de 

 Salamine, horizon auquel appartiendraient la formation jaune dont il a été 

 question plus haut, ainsi que les couches marneuses qui la précèdent en 

 concordance. 



Ainsi donc, la série compréhensive des schistes d'Athènes présenterait, 

 C' lie aussi, la grande lacune que nous avons signalée dans la plus grande 

 partie de la Grèce entre le Trias et le Crétacé inférieur, ou le Jurassique 

 supérieur (Note du 27 février 1911). Je ne serais pas étonné que celte 

 lacune se retrouvât en Eubée, car M. Deprat, qui a élucidé les points prin- 

 cipaux de la géologie de cette île, ne cite aucun fossile se rapportant aux 

 couches conq)rises entre le Trias et les calcaires à Ellipscir/inia, el ne place 

 qu'h^pothétiquement certaines couches dans cet intervalle. 



C) Comptes renr/iis snmniairps des sénnces de la Soc. géol. de France. >.n no- 

 vembre J91 1. 



