244 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



ramification » (loc. cit., p. 332). Les Oscillariées, ou Nostocacées 

 sans hélérocysles, sont toutes des plantes filamenteuses colo- 

 rées ; aucune d'elles ne se divise longitudinalement comme les 

 Sirosiplîoniacées; parmi elles, certains genres possèdent une 

 g-aîne {Microcoleus, Schizothrix, Symploea... etc.) et une fausse 

 ramification comparable à celle du Cladothrix dichotonia. 



Cienkowski a décrit en 1877, sur le Clad. dicholoma, les phé- 

 nomènes de segmentation sur lesquels Zopf et Billet ont insisté 

 depuis. Comme Cohn l'a indiqué, dit-il, le caractère principal du 

 genre Cladothrix est son mode de ramification; cependant il 

 aurait vu parfois des branches semblant être nées par vraie 

 ramification [loc. cit.. p. il). 



Cienkowski n'a pas fait mention du Streptothrix. En 1884, 

 G. Winter * considère le terme Streptothriic comme un simple 

 synomyme de Cladothrix : il caractérise ce dernier de la manière 

 suivante : « filaments en forme de Leptothrix, très délicats, inco- 

 lores, non articulés, droits ou faiblement ondulés, et par endroits 

 irrégulièrement tordus en spirale avec fausse ramification » 

 [loc. cit., 59). Winter a donc en partie juxtaposé les deux dia- 

 gnoses de Cohn. 



En étudiant le Clad. dichotoma, Zopf a toujours retrouvé la 

 fausse ramification; il n'a jamais vu la vraie ramification men- 

 tionnée par Cienkowski. Zopf n'a pas étudié le Streptothrix 

 Fœrsteri., mais il prétend que, « d'après la description et la figure 

 de Cohn, cette plante concorde si complètement dans les points 

 essentiels avec le Cladothrix, qu'elle peut à peine en être séparée 

 tout au moins génériquement [loc. cit., p. 14). C'est pourquoi, 

 dans son traité des Schizomycéles % il appelle le Strep. Fœrsteri, 

 Clad. Fœrsteri (loc. cit., p. 110), comme Winter l'avait déjà fait. 

 Cette confusion sera répétée plus d'une fois par les auteurs. 



Winter et Zopf diffèrent donc de Cohn en ce que, interpré- 

 tant mal les figures et les descriptions de ce savant relatives au 

 Strept. Fwrsleri, et ayant fait leurs observations uniquement sur le 

 Clad. dichotoma, ils considèrent le Streptothrix comme identique 

 au Cladothrix; la vraie ramification du premier ne différerait 

 pas de la fausse ramification du second. Avec Macé, la confu- 

 sion s'accentue et se fait en sens inverse. Pour lui, en effet, 



1. G. WiNTEB, DiePilze, ia Rabenhort's Ki'vpto^amen Flora, Leipzie, 1884. 



2. W. Zopf, Uie S^jallpilzc, 3" édit. Breslaii, lb8o. 



