246 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



et Leiinis ' le range parmi les champig-nons blaslomycèles 

 {loc. cit., 3e vol., p. 607). 



Pour nous, non seulement le genre Streptolhrix doit être 

 nettement séparé du Cladoîhrix, mais encore il doit en être 

 éloigné. Ces deux genres n'ont rien de commun au point de vue 

 mycologique. Nous plaçons les Bactériacées, avec Van Tieghem, 

 MetchnikolT, Guignard ^ et d'autres auteurs, parmi les Algues, 

 et nous considérons le Claduthrix, par sa gaine, sa forme norma- 

 lement filamenteuse, et sa fausse ramification, comme la Bacté- 

 riacée la plus dilTérenciée, celle qui se rapproche le plus des 

 Nostocacées. Au contraire, le Streptothrix est un véritable cham- 

 pignon hyphomycète, c'est-à-dire qu'il appartient à ce groupe de 

 champignons que les mycologues s'accordent à considérer comme 

 provisoire, car leur seul mode de reproduction connu est celui 

 par conidies externes. Tulasne, puis d'autres à sa suite, en trou- 

 vant à certaines espèces d'Hyphomycètes un mode plus parfait 

 de reproduction, ont pu les faire rentrer dans des groupes bien 

 caractérisés (Ascomycètes... etc.); peut-être un jour en sera- 

 t-il de même pour la plupart d'entre eux. 



Les Streptolhrix n'ont pas et ne peuvent pas avoir de fausse 

 ramification, puisqu'ils sont dépourvus de gaîne. La gaîne des 

 Cladothrix, au contraire, maintient unies des parties qui, sans 

 elles, seraient séparées ^ Un Cladothrix ramifié est une colonie 

 d'individus au même titre qu'une Zooglée quelconque. Un 

 Streptothrix ramifié, au contraire, est un seul et même individu. 



En comparant le genre Streptothrix de Cohn aux nombreux 

 Hyphomycëtes connus, nous avons été amenés à l'intercaler dans 

 le genre Oospora de Wallrolh. Nous exposerons les raisons de 

 cette assimilation à la fin de notre travail. Le nom de Streptothrix 

 Cohn doit donc être remplacé par celui plus ancien de Oospora 

 Wallroth. 



Quand bien même on n'admettrait pas la justesse de notre 

 identification, le nom donné par Cohn devrait cependant dispa- 



1. Leunis, Synopsis der Pflanzenkunde, 3*^ édit. par Frank, Hannover, 1886. 



2. GiiiGMARD. in Pathologie générale infectieuse, de Charrin. Gh. II. {Traité de Mé- 

 decine de Lharcol. Bouchard et Brissaud, Paris, 1891.) 



3. GoMONT, le premier, a bien montré la différence entre la membrane cellulaire 

 et la gaine chez les Algues Cyanopliycées, par ses Recherches sur les enveloppes cellu- 

 laires des Nostocacées filamenteuses. (Bull. Soc. bot. Fr., vol. 3o, 1888, 204-236. 

 PI. m et IV. j 



