REVUES ET ANALYSES. 461 



d'ordinaire, mais là aussi on voit se manifester, dans une même 

 culture ou des cultures successives, la tendance à former soit les 

 colonies sombres et compactes du début, soit les colonies claires et 

 molles de la fin. Ici encore un bactériologiste qui ajouterait trop 

 d'importance à l'aspect des colonies croirait volontiers avoir sous les 

 yeux deux microbes différents, ce qui serait une erreur. 



On voit quels faits curieux présente la morphologie d'un être aussi 

 simple que ce ferment nitreux de la terre de Zurich. On ne sera pas 

 moins surpris de ceux qui vont suivre. 



En étudiant les ferments nitreux de terres de diverses provenances, 

 M. Winogradsky a vu que chacune de ces terres n'en contenait qu'une 

 seule espèce, mais que les espèces étaient d'ordinaire différentes d'une 

 terre à l'autre. Ainsi celui d'une terre de Kasan ressemblait en tout à 

 celui de Zurich que nous avons décrit, sauf qu'il atteignait à peine la 

 moitié ou les deux tiers de ses dimensions. Ce caractère distinctif s'est 

 montré si constant dans les observations qu'il peut au moins servir à 

 caractériser une variété locale, mais voici des différences plus accen- 

 tuées. 



Dans une terre de Buitenzorg (Java), on a retrouvé la forme 

 zooglée, formée seulement ici, non de cellules, mais de colonies grou- 

 pées comme celles des Glœocyslis. Ces colonies se désagrègent aussi en 

 monades mobiles, mais ces monades diffèrent de celles de la terre de 

 Zurich en ce qu'elles ont des cils d'une longueur démesurée, attei- 

 gnant 30jji, lorsque les êtres qui les portent ont à peine 0,5 à 0,6[/. 

 Le microbe est un peu plus rond que celui de Zurich, et pourrait 

 porter le nom de cocciis. 



Le ferment nitreux d'une terre de Tokio et ceux de 4 terres 

 d'Afrique se sont montrés plus petits que celui de la terre de 

 Zurich. Celui de la terre de Quito a déjà été figuré et décrit dans ces 

 Annales; c'est un coccus assez gros, ne donnant jamais la forme 

 zooglée que nous avons décrite plus haut, et dont la mobilité est en 

 outre douteuse. D'une terre de Campinas (Brésil), M. Winogradsky a 

 aussi isolé un coccus dont le diamètre atteint ^ [/, et qui est jusqu'ici 

 le plus grand des organismes nitrificateurs. 



On voit par cette courte revue qu'il n'y a pas qu'une seule espèce de 

 ferment nitreux; il y en a plusieurs, et de plus la différence entre les 

 caractèresmorphologiquesdeceux du vieux monde et du nouveau monde 

 est trop marquée pour qu'on puisse les classer dans un même genre. Il 

 en faut au moins faire deux genres et plusieurs espèces. 



M. Winogradsky propose de nommer nitrobactéries tout ce groupe 

 de microbes capables de transformer l'ammoniaque en acide nitrique. 

 Les ferments nitreux du vieux monde feraient partie du genre nitroso- 

 monas, avec au moins deux espèces N. miropa' ; N. javanensis, et peut- 



