476 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



Les mêmes expériences ont été faites après 528 heures et 

 G72 heures de séjour du vaccin dans le sérum (8'= et 11'-^ pas- 

 sages au travers du lapin). 



Yoici, brièvement résumés, les résultats obtenus : 



Séjourdescul- Souris, 

 tares dans le 

 sérum. 



430 h. 60-6011. 



528 60-62 



672 30-36 



840 48-60 



1.243 46 survie 



1.291 70 survie 



1.405 60-60 



1 .571 60 survie 



Ces expériences prouvent que dans le sérum in vitro il se passe 

 tout autre chose que dans l'organisme animal. 



Ainsi, 1° quoiqu'il se produise quelque renforcement des 

 bactéridies dans le sérum, ce renforcement nest pas continu, 

 et après avoir augmenté rapidement jusqu'à un certain degré, il 

 tend à s'affaiblir. Ainsi, dès la 5'= expérience, il y avait toujours 

 un lapin ou même plusieurs qui survivaient. Dans la dernière 

 expérience, sur 6 lapins inoculés, pas un seul ne mourut, et, de 

 deux souris inoculées, une survécut. Quant à ce renforcement 

 envisagé en lui-même, il faut tenir compte de co fait que dans 

 le sérum, la culture est plus abondante que dans le bouillon, et 

 contient, pour le même volume, plus de bacilles. D'nn autre 

 côté, dans le sérum, la bactéridie forme ses spores beaucoup 

 plus tardivement que dans le bouillon, et reste ainsi exposée 

 plus longtemps, à l'état filamenteux, à l'action atténuatrice de 

 l'air. C'est sans doute pour cette raison que les cultures répétées 

 dans le sérum diminuent peu à peu de virulence. 



2° Le renforcement du vaccin dans le sérum est beaucou[> 

 moins considérable que dans l'organisme de l'animal réfractaire : 

 a) pas un seul lapin ne fut tué par la culture en. sérum le 3^ jour, 

 comme cela avait lieu avec les vaccins ayant subi les passages par 

 l'organisme animal; b) sur 10 lapins inoculés sous la peau avec 

 la culture en sérum, il n'en mourut qu'un seul le 9^' jour, tandis 



