PARASITES DU CANCER. 555 



ces phénomènes étaient le plus marqués dans le cancer du 

 pancréas; on les voyait dans les cellules renfermant un ou plu- 

 sieurs parasites. La destruction du noyau et du protoplasma 

 se réduisait à une action de pression de la part du parasite, qui 

 amenait l'atrophie des parties mentionnées. Le jeune parasite 

 pénètre dans le corps de la cellule et y végète lentement. La 

 capsule qui l'entoure grossit de plus en plus, écartant et pres- 

 sant le noyau, de sorte que celui-ci prend la forme d'une mince 

 lamelle, étroitement liée à la capsule. Le protoplasma s'étend 

 et acquiert un aspect homogène et un peu brillant; il se réduit 

 finalement à une couche mince qui se confond presque avec la 

 membrane du parasite. 



La destruction des cellules cancéreuses était suivie de la 

 libération du parasite; la capsule de celui-ci, remplie d'un con- 

 tenu multiple, éclatait, et les spores, ainsi échappées, infestaient 

 les cellules voisines. La destruction d'une cellule cancéreuse 

 avait donc pour conséquence la contamination d'un grand nom- 

 bre de cellules environnantes. 



Mais, en outre de cette voie extracellulaire de propagation 

 du parasite, il en existe une autre, plus importante, la voie intra- 

 cellulaire. Une cellule cancéreuse, présentant le noyau en 

 karyokinèse d'un côté, et plusieurs parasites de l'autre, se 

 divise en deux cellules filles, toutes deux infestées. 



Toute cette série de phénomènes : présence des parasites 

 dans l'intérieur des cellules cancéreuses, fréquence de l'hyper- 

 trophie et de la karyokinèse des cellules qui renferment des para- 

 sites, et, enfin, propagation surtout par voie intracellulaire, tout 

 cela doit nécessairement nous amener à nous poser une question 

 sur le rôle des sporozoaires dans le cancer. Peut-on considérer 

 ces parasites comme des intrus accidentels qui envahissent la 

 néoplasie cancéreuse, ou bien faut-il les envisager comme les 

 véritables producteurs du cancer? Pour ce qui me concerne, je 

 penche plutôt vers la seconde opinion, et cela d'autant plus qu'on 

 considère actuellement les néoplasies comme occasionnées par 

 une suractivité reproductrice de certaines cellules (Ziegler). Il est 

 probable que cette suractivité des cellules cancéreuses, et, par 

 conséquent, épithéliales, est due à l'influence des sporozoaires. 



En rapprochant l'âge le plus convenable pour le développe- 

 ment du cancer et pour son inoculabilité dans les limites d'une 



