ETUDE SUR OlIAïRE CAS DE CHOLERA. 631 



liquéfiée ne présente que des colonies sous forme de fines granu- 

 lations : la liquéfaction complète de la gélatine se fait en 10 à 

 12 jours. Ces cultures sur gélatine, assez semblables par leur 

 évolution à celle du bacille-virgule vrai, en diffèrent par une crois- 

 sance plus abondante. 



Nous avons inoculé avec ces bacilles courts et ces gros bacil- 

 les-virgule six cobayes, en deux séries, les uns sous la peau, les 

 autres dans le péritoine. Les cobayes inoculés sous la peau 

 n'étaient pas morts au bout de six jours, et, les ayant sacrifiés à 

 cette époque, nous n'avons trouvé au point d'inoculation qu'une 

 sérosité un peu louche sans pus. Les cobayes inoculés dans le 

 péritoine ont survécu, et n'ont pas eu d'abaissement de tempéra- 

 ture, tandis qu'un cobaye témoin, inoculé dans la cavité abdo- 

 minale avec du choléra de Cochinchine, mourait en neuf heures 

 avec toutes les lésions classiques. Nous devons en conclure que 

 les microbes trouvés dans l'eau, bacille droit court, et gros 

 bacille-virgule, n'ont aucune action pathogène, qu'ils ne sau- 

 raient en aucune façon être assimilables au bacille retrouvé dans 

 les selles et dans l'intestin de notre malade. On sait d'ailleurs 

 combien est souvent difficile la recherche du vrai bacille-virgule 

 dans l'eau, et comme notre examen n'a pu être fait que 15 jours 

 après le début des accidents chez la malade, il n'est point extra- 

 ordinaire que nous ne l'ayons pas trouvé. 



Si maintenant nous cherchons l'origine de ces cas de choléra 

 à bacille-virg'ule, nous ne pouvons la rapporter à une importa- 

 tion étrangère, puisqu'aucun de nos malades n'a quitté Paris ou 

 la banlieue de Paris, et qu'aucun cas de choléra asiatique n'a 

 été signalé, ni sur notre frontière, ni dans nos ports. Il s'agit 

 cependant ici du véritable choléra, caractérisé par la présence 

 dans l'intestin du vibrion typique. Si on lui refuse le nom d'asia- 

 tique, sous prétexte qu'il ne s'est pas rapidement propagé, nous 

 serons obligés de conclure qu'il n'y a pas de distinction bacté- 

 riologique à faire entre le choléra indigène et le choléra indien. 

 C'est la même maladie, dite indigène, si elle ne se répand pas, et 

 asiatique, si elle fait de nombreuses victimes. Les germes de 

 l'épidémie actuelle ont peut-être été conservés dans le sol 

 depuis 1885? A ce sujet, il n'y a que des hypothèses à faire, mais 

 il est impossible de ne pas reconnaître que ce que nous observons 

 actuellement, ne peut que modifier les idées qui avaient cours 



