TUMEURS MALlGlNKS ET MALADIES INFECTIEUSES. 703 



n'est pas de nature tuberculeuse, comme })ar exemple au niveau 

 de nodosités lépreuses ou de lésions simplement inflammatoires, 

 quoique moins communément et avec moins d'intensité. De 

 plus, liocnwr ', Bncliner "^ et Klemperer^ ont reconnu que les pro^ 

 téines d'une quantité de bactéries différentes sont capables de 

 provoquer les mêmes effets locaux que la tuberculine. 



Pour ces motifs, il me semble probable que les symplômes 

 d'inflammation, rougeur, gonflement, douleur, ramollissement, 

 qui se sont manifeslés dans certains cas, ont été déterminés par 

 les protéines que contient notre liquide, et que ces symptômes se 

 sont produits, parce qu'il existait déjà de l'inflammation dans 

 ces tumeurs. Ainsi s'expliquerait pourquoi ces pbénomènes no 

 se sont pas manifestés dans tous les cas, et aussi pourquoi les- 

 malades n'ont jamais accusé de sensation douloureuse dans les- 

 petites tumeurs secondaires, qui sont rarement le siège da 

 l'inflammation si commune dans les grandes tumeurs ma- 

 lignes. 



Bien que je ne fasse aucune difficulté d'admettre queTaggra- 

 valion de l'inflammation préexistante a contribué au ramollis- 

 sement, à la mortification et la résorption des tumeurs, il me 

 semble cependant qu'en dehors de ce mode d'action, il en existe 

 encore un autre, coiiclusion qui s'impose par ce fait, qu'on a 

 vu de petites tumeurs secondaires diminuer de volume et dispa- 

 raître après nos injections, sans qu'il se soit produit quelque 

 indice d'inflammation, soit avant, soit après les injections. 



Pour expliquer ces faits, il me paraît qu'il ne reste qu'à 

 admettre que notre liquide contient une substance particulière, 

 qui agit, soit en modifiant de préférence la nutrition des cellules^ 

 de certaines tumeurs malignes, soit en exerçant une influence 

 nuisible sur les ag-ents inconnus de ces tumeurs, soit enfin en 

 modifiant chimiquement le milieu, dans lequel ces cellules ou 

 ces agents végètent. 



Ceux qui admettent que les néoplasmes malins sont de nature 

 parasitaire, et je suis du nombre, ceux-là, je pense, auront de 

 la tendance à admettre une influence sur les agents parasitaires. 



On sait qu'il y a des microbes antagonistes, et qu'on a réussi 



•1. H. RoEMEii, Wiener klinische Wochenschrift, 1891, n" io. 



2. H. Blchner, Miinchener medicinische Woclienschrift, 1891, n° 49. 



3. G. Klemperer, Zeilschrift fur klinische Medicin, Bel. XX, 1892, p. 75. 



45 



