ETUDE EXPERIMENTALE 



L'EXALTATION, L'IMMUNISATION ET LA THÉRAPECTIQUE DE L'INFECTION TYPHIQIIE 

 Par mm. CHANTEMESSE ET WIDAL. 



Travail du laboratoire de M. le professeur Cornil. 



On sait que Gaffky, après avoir donné en 1884 les diverses 

 réactions de culture du bacille d'Eberth, avait, à la suite d'expé- 

 riences nombreuses, dénié à ce microbe toute qualité infectante 

 pour les animaux. 



En 1886, E. Frânkel et Simmonds, A. Frânkel, Seitz obte- 

 naient des résulats positifs en inoculant les souris, les cobayes 

 et les lapins, et soutenaient que ces animaux étaient susceptibles 

 de contracter la fièvre typhoïde. 



Quelques mois après, Sirolinin, Beumer et Peiper concluaient 

 de leurs expériences qu'en injectant aux souris, cobayes ou 

 lapins des cultures de bacille typhique, on ne déterminait pas une 

 infection, mais une simple intoxication sans multiplication de 

 bacilles dans leur organisme. 



En 1887, nous entrions dans le débat et nous nous placions 

 entre ces deux opinions. Nous démontrions, contrairement à 

 l'opinion de Sirolinin et de Beumer et Peiper, que le bacille 

 typhique doué d'une certaine virulence vivait et se multipliait 

 dans le corps de quelques animaux, et qu'on le retrouvait dans le 

 sang, dans les organes, jusque dans le cerveau, après l'avoir 

 déposé dans le tissu cellulaire ou le péritoine. Nous démontrions 

 encore le passage du bacille de la mère au fœtus lorsqu'on l'ino- 

 culait à des cobayes pleines. Le bacille typhique se généralisant 

 ainsi dans le corps de certains animaux, déterminait donc bien 

 chez eux une infection véritable. 



Nous soutenions déjà qu'il ne fallait pas demander à l'expé- 

 rimentation plus qu'elle ne pouvait donner, et que Tonne saurait 

 avoir la prétention, comme certains auteurs l'avaient espéré, 

 d'inoculer à la souris, par exemple, une maladie calquée sur la 

 fièvre typhoïde de l'homme. Ce que nous avons voulu, ajou- 



