SERODIAGNOSTIC MYCOSIQUE 7 



infection mixte, tubercnlo-sporotricliosique, la réaction aggluti- 

 nante a fait défaut. Dans tous les autres cas, elle s'est montrée 

 fortement positive. 



C'est ainsi que deux malades de MM. de Beurmann, Ramond» 

 Gougerot et Vaucher(l) fournissent une réaction à 1 /500 et à 

 1/200; un malade de MM. Achard et Ramond (2) agglutine à 

 1/500; celui de MM. Gaucher et Fouquet (3) à 1/300; celui de 

 MM. Gaucher, Louste, Abrami et Giroux (4) à 1/1500; celui de 

 MM. Widal et Joltrain (5) à 1/300; ceux de M. Josset-Moure (6) 

 à 1/300, 1/300 et 1/400; celui de MM. Pautrier et Lutero.ba- 

 cher (7) à 1/200; celui de MM. Gaucher et Joltrain (8) à 1/300; 

 celui de MM. Burnier et Weill (9) à 1/100. Le malade de 

 MM. Sicard et Descomps (10), celui de MM. Brodier et Page (11), 

 malgré la disparition presque complète de leurs lésions, aggluti- 

 nent encore, le premier à 1 /600, le second à 1 /500. Dans le 

 cas récemment rapporté par M. Landouzy (12) la réaction est 

 positive à 1 /300. Le malade de Bruno Bloch (13) fournit une 

 réaction à 1/800 ; celui de MM. Lebar et Saint-Girons (14) à 

 1 /lOO ; celui de MM. de Beurm.ann, Gougerot et Verne (15) à 

 1/200; celui de MM. de Beurmann, Gougerot et Verdun (16) à 

 1/400; celui de M. Robert Stein (17) à 1/600; celui de 

 MM. Pierre Marie et Gougerot (18) à 1/400; celui de MM. Tré- 

 molières et du Castel (19;, à 1/400. 



(1) De Beukmann, Ramond, Gougerot et Vaucher. {Soc. méd. hôp., 10 juillet 

 I9O&, p. 75.) 



(2) Achard et Ramond. (Soc. méd. hôp., 31 juillet 1908, p. 234.) 



(3) Gaucher et Fouquet. Bull. Soc. de Dermatologie, 1908. 



(4) Gaucher, Louste, Abrami et Giroux. (Bull. Soc. Dermalnlogie, 1908.) 



(5) Widal et Joltrain. (Soc. méd. hôp., 27 novembre 1908, p. 647). 



(6) Josset Moure. (Soc. méd. hôp., 4 décembre 1908, p. 738; ibid., 29 janvier 1909. 

 p. 133 ; ibid., 31 décembre 1909, p. 948. 



(7) Pautrier et Lutembacher. (Soc. méd. hôp., 1909.) 



(8) Gaucher et Joltrain. (Bull. Soc. Derinatologie, 1909.) 



(9) Burnier et Weill. (Gazette hôpitaux, 21 septembre 1909, p. 1339.) 



(10) Sicard et Descomps. (Soc. méd. hôp., 26 juin 1908, p. 1021.) 



(11) Brodier et Fage. (Soc. méd. hôp., 3 juillet 1908, p. 2.) 



(12) Landouzy. (Presse médicale, novembre 1909.) 



(13) Bruno Bloch. (Beihafte cur jnediziaischen Klinck, 1909, p. 179.) 



(14) Lebar et Saint-Girons. (Bull. Soc. méd. hôp., 16 juillet 1909, p. 168.) 

 (1.5) De Beurmann, Gougerot et Verne. (Bull. Soc. méd. hôp.. 4 juin 1909, 



p. 1123.) 



(16) De Beurmann, Gougerot et Verdun. (Ibid.. p. 1128, en note.) 



(17) Robert Stein. (Bull. Soc. tnéd. hop., 18 juin 1909, p. 1271.) 



(18) P. Marie et Gougerot. (Bull. Soc. méd. hôp., 21 mai 1809, p. 996.) 



(19) Trémolières et du Castel. (Bull. Soc. méd. hôp., 23 avril 1909. p. 735. 



