420 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 



manière d'un feuillet, de la couche superficielle de l'épithélium, 

 peuvent être pour une part attribuées aux traum.atismes. Les 

 points lésés présentent l'aspect d'un phénomène de Stohr exa- 

 géré : effraction de l'épithélium et issue de leucocytes. Chez le 

 chimpanzé qui a succombé avec les lésions graves, la fausse mem- 

 brane était plus friable que résistante et élastique; l'aspect était 

 celui d'un tissu nécrosé, putride. 11 faut dire que cet animal, 

 com.m.e plusieurs de ses congénères, était atteint d'une affection 

 fuso-spirillaire de la bouche, qui avait déterminé sur plusieurs 

 points des ulcérations gangreneuses des gencives. Cette infection 

 a pu modifier la nature de la fausse m.em.brane diphtérique; il y 

 a eu culture diphtérique plaquée sur une vaste angine de Vincent, 

 plutôt que <c couenne » à proprement parler. De plus, le chim- 

 panzé n'a vécu que 3 jours à partir de l'apparition de la lésion 

 diphtérique. Rien ne prouve que les chim.panzés ne puissent fa- 

 briquer des fausses m.em.branes caractéristiques, — nous en avons 

 cité une, à la vérité toute petite, — mais elles paraissent difficiles 

 à provoquer. Les amygdales ne s'y prêtent pas particulièrerr.cnt, 

 elles sont bien un organe de défense. La fausse membrane elle- 

 même est un processus de défense contre l'infection, sinon contre 

 le poison sécrété par le bacille toxique. Sur aucune coupe, il n'a 

 été vu de bacille à l'intérieur du tissu amygdalien; il n'a même 

 pas été vu de streptocoques ou de staphylocoques; là où on en 

 voit à une certaine distance de l'épithélium, la coupe passe par nn 

 plan tout à fait proche de la surface d'une crypte, et les m.icrobes 

 sont encore compris dans l'épaisseur de la muqueuse, qui, d'ail- 

 leurs, est déchiquetée et comme farcie de leucocytes. 



Plusieurs chim.panzés ont été inoculés à deux et trois reprises. 

 Une inoculation négative n'empêchait pas la réussite d'une ino- 

 culation ultérieure. La muqueuse n'était pas immunisée; elle ne 

 paraît pas avoir été sensibilisée. Des lésions, très limitées, se 

 sont produites lors de deux inoculations consécutives, à intervalle 

 de 3 à 4 semaines. S'il pent y avoir immunité locale, les faits ne 

 donnent pas de quoi l'apprécier. Un chimpanzé a été saigné 

 10 jours après une inoculation négative; le sérum n'avait pas de 

 pouvoir antitoxique (même pas 1 /lO d'unité par c. c). 



Dans plusieurs cas où il avait été inoculé des bacilles longs, 

 on retrouvait, jusque vers le 20<^ jour, un bacille long. Mais, dans 

 plusieurs cas. le bacille d'inocidation. moyen ou long, a disparu 



