MICROBE DE l.A DIPHTÉRIE DES POULES 667 



l'autre dans de la solution où l'on a émulsionné la culture. La 

 maladie se déclare sur l'œil qui a reçu le fil infecté et respecte 

 l'autre. Cette méthode écarte les doutes que l'on pourrait 

 concevoir en raison de la possibilité d'une contamination for- 

 tuite des animaux d'expérience par le virus naturel, si répandu 

 parmi les volailles. L'injection sous-cutanée d'un peu de culture 

 n'a p? . dans nos expériences, provoqué d'accidents. 



Ces constatations ont été consignées dans notre première 

 note, mais une donnée très importante nous manciuait. Pendant 

 longtemps nous n'avons pas observé, dans les lésions elles-mêmes, 

 une pullulation réellement active de notre parasite; il faut dire 

 que pour des raisons d'insuffisance d'installations, nous n'avions 

 pu opérer sur un nombre élevé d'animaux. Chose remarquable, 

 quand on broie ime nictitante atteinte de diphtérie consécutive 

 à l'inoculation soit du virus naturel, soit du microbe cultivé, 

 et qu'on fait des préparations colorées, l'examen au microscope 

 donne souvent des résultats douteux, parfois même négatifs. 

 On ne voit pas de microbes associés, pas de bactéries de dimen- 

 sions ordinaires, nous avons fait remarquer d'ailleurs que les 

 nictitantes malades ne sont généralement pas le siège d'infec- 

 tions surajoutées, mais le virus spécifique lui-même est si diffi- 

 cile à découvrir que son rôle souvent n'apparait pas avec l'évi- 

 dence voulue. A vrai dire, le microbe est si petit, il se confond si 

 aisément avec des granulations cellulaires, qu'il doit être réel- 

 lement très abondant pour être identifié avec une entière certi- 

 tude. Souvent, les particules qu'on rencontre ressemblent autant 

 que possible au microbe, mais on hésite à affirmer leur nature 

 parce qu'elles sont trop isolées; en bactériologie, c'est le nombre 

 qui fait l'éloquence des préparations; il est certain que dans les 

 lésions, la multiplication du microbe est fréquemment assez 

 modérée, ce qui se conçoit d'ailleurs en raison de l'allure 

 chronique de l'afTection. 



Mais il y a, heureusement des cas plus aigus, et il arrive que 

 l'examen permette des constatations beaucoup plus convain- 

 cantes. C'est ce qui nous est arrivé en octobre dernier. Nous avions 

 procédé à un nouvel isolement du microbe en partant d'un cas 

 spontané de diphtérie; une lésion d'ailleurs assez légère et qui 

 siégeait dans la paupière, à l'angle de l'œil, contenait à l'état 

 presque pur le virus spécifique que nous pûmes aisément extraire. 



