804 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 



peu près fatalement, et s'il était détruit dans les centres nerveux 

 même dans 90 à 94 0/0 des cas par la force destructive de l'orga- 

 nisme ou celle des vaccinations. Chez les animaux sacrifiés, le 

 virus rabique eût été décelé un nombre de fois au moins égal au 

 nombre des atteintes de rage dans le groupe des animaux abandon- 

 nés à eux-mêmes et, chez quelques-uns des chiens et des cobayes 

 tardivement sacrifiés, l'inoculation au lapin eût dû déceler, après 

 une incubation, peut-être très longue il est vrai, im virus « latent « 

 en voie de destruction. 



Ces expériences ne sont nullement en opposition avec celles 

 par lesquelles nous avons autrefois établi (1) que, si on inocule du 

 virus rabique sous la peau ou dans les muscles d'un cobaye ou 

 d'un lapin, les centres nerveux sont virulents à une époque plus 

 rapprochée de l'inoculation, plus éloignée par conséquent de 

 l'éclosion de la maladie (11 et 12 jours avant la mort dans deux 

 observations) qu'il n'est classique de l'admettre. 



Nous ne renonçons pas davantage aux hypothèses que nous 

 avions cru pouvoir tirer de ces expériences ainsi que d'autres très 

 intéressantes de A. Marie, à savoir que, dans certains cas, le 

 virus rabique peut demeurer dans le cerveau à l'état latent et que 

 le traitement pasteurien agit alors en neutralisant le virus dans 

 les centres nerveux mêmes. Pour plus fréqueiit qu'il n'est géné- 

 ralement admis, ces faits ne nous paraissent pas devoir constituer 

 la règle. C'est au sujet de leur fréquence que nous différons d'avis 

 avec M. Paltaùf... Comment peut-on expliquer le désaccord qui 

 existe entre les résultats obtenus par cet auteur sur l'homme et 

 par nous sur l'animal? En raison de la réceptivité en somme très 

 faible.de l'espèce humaine à l'égard du virus rabique, on peu 

 supposer que la pathogénie de la maladie diffère dans ces deux 

 conditions. Nous avons cherché à nous mettre dans une certaine 

 mesure à l'abri de cette cause d'erreur en expérimentant sur le 

 chien dont la réceptivité est sensiblement la même que celle de 

 l'homme et avec le virus fixe, atténué comme on sait, pour l'orga- 

 nisme du chien... Faut-il, avec A. Marie (1), mettre en doute le 

 diagnostic de la rage porté par Paltaùf sur les lapins inoculés avec 

 le bulbe de ses malades? La mort des animaux ne se produisit 



(1) Loc. ci!. 



(2) A. Mxmv, ni/ffetiii do i/nslUut J>as/mi- IDOÎI, p. TSS. 



