808 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 



niim et jusqu'au rectum, il n'y a nulle part multiplication — il n'y 

 a que destruction des germes, exception faite dans des cas isolés 

 pour la partie inférieure du tube intestinal. Il en conclut que ni 

 l'intestin grêle ni le gros intestin n'ont de flore microbienne pro- 

 pre et qu'il faut refuser aux microbes tout rôle bienfaisant ou 

 nocif. Pour expliquer la constance de certaines espèces intesti- 

 nales (groupe du coli), Klein invoque leur ubiquité dans la nature 

 et leur résistance plus considérable aux forces bactéricides de l'in- 

 testin. 



Un tel point de vue ne saurait être soutenu en ce qui concerne 

 le gros intestin. C'est ainsi que le nombre de germes dans les ma- 

 tières, fécales ne se trouve pas sensiblement diminué par une ali- 

 mentation stérile (1). Pourtant la principale source de germes se 

 trouverait ainsi supprimée. 



Mais s'il est certain que le gros intestin renferme, d'une façon 

 constante, un grand nombre de microbes vivants constituant 

 ime flore autonome, on est beaucoup moins d'accord sur le micro- 

 bisme de l'intestin grêle. 



Escherich établit dès 1886 que l'intestin grêle des enfants est 

 habité par deux espèces microbiennes (2) : le bacterium lactis 

 aerogenes dans sa partie supérieure, le bacterium coli commune 

 dans sa partie inférieure. 



Il considéra ces deux espèces comme hôtes normaux de l'in- 

 testin grêle. Hochsinger confirma ces données. 



Gessner trouve constamment dans le duodénum de l'homme 

 (l'autopsie suivait de près la mort) une espèce voisine du b. lactis 

 aerogenes et le b. coli, bien que ce dernier y soit beaucoup moins 

 abondant que dans le gros intestin. Klecky trouve le b. coli d'une 

 façon constante dans le duodénum du chien. En dehors de ces es- 

 pèces, signalées par la majorité des auteurs, on a isolé de l'in- 

 testin grêle un certain nombre d'autres formes et surtout des bac- 

 téries liquéfiantes (3). 



Il semblerait donc tout d'abord que l'intestin grêle ne consti- 

 tue pas un milieu inhabitable pour les bactéries (Dallemagne). 

 Pourtant si l'on considère la diversité des espèces microbiennes 



(1) Eberlé, Hammerl, Stern. 



(2) Un certain nombre d'auteurs pensent qu'il s'agit d'une seule et même espèce. 



(3) CoRNiL et Babes, Gessner, Bordas. 



