IMMUiNlTE DES LAPINS 739 



même temps, on immunisait les lapins pendant longtemps, par 

 des quantités considérables de b. suipesticus; nous pouvons pro- 

 voquer, dans leur sérum, l'accumulation d'une grande quantité 

 de ces anticorps, sans que pour cela ces lapins acquièrent une^ 

 immunité quelque peu sensible. En d'autres termes, dans l'immu- 

 nité anti-infectiease acquise par les lapins contre le h. suipesticus, 

 les ambocepteurs spécifiques, les agglutinines et les opsonines ne 

 peuvent être considérés comme la cause directe de l'immunité, 

 et, en même temps, leur présence dans le sérum des lapins ne peut 

 servir d'indice indirect de l'immunité obtenue. 



Comme il a été dit plus haut. Citron a porté son attention 

 sur le fait que le sérum des lapins immunisés par des oppressines 

 et des extraits de h. suipesticus, qui n'ont pas acquis ainsi l'immu- 

 nité, est néanmoins capable de préserver les cobayes de l'infection 

 de b. suipesticus par injection sous-cutanée, et de retarder l'issue 

 mortelle par l'injection intra-abdominale de ce microbe. J'avais en 

 vue d'établir dans quelle mesure ceci s'applique au sérum des 

 lapins que j'avais immunisés. 



En abordant la description de mes expériences, je dois attirer 

 l'attention sur l'énorme différence existant entre la sensibilité des 

 cobayes aux injections sous-cutanées et leur sensibilité aux injec- 

 tions intra-abdominales du b. suipesticus. Tandis que je pouvais 

 toujours tuer des cobayes pesant de 300 à 350 grammes avec une 

 injection intra-abdominale de 1/300 à 1/500 de Sp, des cobayes 

 semblables résistaient fréquemment à des injections sous-cuta- 

 nées de 1/10 Sp. La marche de l'infection des cobayes par voie 

 sous-cutanée dépend directement du degré de leur réaction pha- 

 gocytaire. A l'endroit de la piqûre se formait alors une infiltra- 

 tion ayant le caractère d'une inflammation; quand la marche de 

 l'injection devenait menaçante, cette inflammation s'étendait 

 dans tous les sens et ne produisait pas de pus. Au contraire, 

 quand la marche de l'infection était bénigne, l'infiltration ne 

 s'étendait pas et se transformait en abcès, qui perçait ensuite. 

 Ainsi donc, la faible sensibilité des cobayes aux injections sous- 

 cutanées du b. suipesticus peut s'expliquer par une réaction pha- 

 gocytaire intense: tandis que l'issue favorable de l'infection 

 s'explique par le fait que les phagocytes ont le temps de localiser 

 le développement du b. suipesticus, ce qui s'explique macrosco- 

 piquement par la formation de l'abcès. 



