A propos de hction de la chaleur 

 sur les antitoxines 



PAK M. NICOLLE ET G. JOUAN 



Il est permis de croire — et telle est notre opinion — que la 

 chaleur apit sur les antitoxines en les coagulant. Mais, étant 

 donné que ces substances (juasi inconnues affectent, avec 

 certains constituants des sérums correspondants, des relations 

 si intimes (|u'on n'a pu encore les détruire, on se trouvera bien 

 de considérer la coagulation visible des sérums comme le 

 révélateur de la coagulation invisible des antitoxines. 



Raisonnant ainsi, nous nous sommes posé la question 

 suivante : peut-on, en empêchant la coagulation des sérums (à 

 100°), empêcher, du môme coup, la coagulation des anticorps 

 qu'ils recèlent? Pour y répondre, nous avons choisi le sérum 

 antitétanique. 



Une première idée se présente immédiatement : étendre le 

 sérum d'eau distillée et plonger, dans lebain-marie bouillant, le 

 tube qui contient le mélange. Malheureusement, la propriété anti- 

 toxique disparaît de suite. La coagulation du sérum étendu 

 demeure cependant très faible; on observe, tout juste, un 

 léger louche. C'est encore trop, et nous avons été conduits à 

 faire intervenir « par compensation » des substances décoagu- 

 lantes. Parmi celles-ci, l'urée s'est montrée la meilleure; on 

 pouvait le prévoir, d'après les travaux de Limbourget de Spiro. 

 Toutefois, si l'urée décoagule les albuminoïdes (leur imprimant 

 une modification purement phi/sique, au moins dans l'acception 

 traditionnelle du mot), elle ne borne point là ses effets et pro- 

 voque un certain degré d'hydrolyse (modification de même sens 

 que l'autre, mais incontestablement d'ordre chimique), préjudi- 



