930 ANNALES DE LINSTITUT PASTEUR 



sur les témoins. Comparant le sérum chauffé 5 minutes et 

 le sérum non chauffé, on se convainc que le titre antiloxique 

 du second tombe au 10** de sa valeur environ, sous l'influence 

 de la chaleur. — Inutile de dire que le sérum normal de 

 cheval, chauffé après addition d'urée, n'acquiert aucun pouvoir 

 antitétanique. 



Nous avons remplacé, dans la « formule type », le. c. de 

 sérum par 10-^ c. c, 5.10-^ c. c. — 2, 3, 4 c. c. Avec 10-^ c. c, 

 les résultats sont moins bons qu'avec 1 c. c, mais avec 5. 10-^ c. c. 

 quasi identiques — avec 2 c. c, quasi identité encore; avec 

 3 c. c, résultats très inférieurs; avec 4 c. c, franchement 

 mauvais. Il faut donc assez de sérum, pour limiter la perte 

 globale d'antitoxine due au chauffage, mais il n'en faut pas trop, 

 pour ne pas sortir de la « zone protectrice » due à l'urée. (Si 

 l'on dissout 1 gramme d'urée dans 1 c. c. de sérum sans ajouter 

 d'eau distillée, les résultats sont presque aussi bons qu'en 

 suivant la « formule type »). 



Les mélanges, soumis à l'action de l'eau bouillante, devien- 

 nent un peu alcalins (décomposition partielle de l'urée) et 

 déterminent, en conséquence, des empâtements de la région 

 injectée. Si l'on ajoute 1/20 ce. d'HCl N/ 10 avant ou après le 

 chauffage, on prévient ou neutralise l'alcalinité, et la tumé*- 

 faction locale n'a point lieu. (L'addition préalable d'HCl n'en- 

 trave nullement l'hydrolyse du sérum, car les effets obtenus ne 

 sont pas modifiés). 



Ajoutons, pour terminer, qu'il semble inutile de sceller les 

 tubes avant le chauffage ; peut-être le fléchissement de l'anti- 

 toxine est-il moindre d'une façon générale, mais les différences 

 observées demeurent pratiquement négligeables. 



